臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 102年度花簡字第104號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 王薪發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵
字第700 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被 告前於民國96年間，因妨害性自主案件，經臺灣桃園地方法 院以96年度訴字第1471號判處有期徒刑1 年7 月、1 年8 月 、1 年，應執行有期徒刑3 年10月，嗣經臺灣高等法院以97 年度上訴字第128 號駁回上訴確定，於101 年3 月6 日縮刑 期滿執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足 憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加 重其刑。又被告於犯罪未被發覺前，向警員供出其竊盜罪嫌 ，並接受審判乙事，有花蓮分局中正派出所偵辦甲○○涉嫌 竊盜案查獲報告1 份附卷可佐（見102 年度偵字第700 號偵 查卷第4 頁），核屬自首，爰依刑法第62條前段規定減輕其 刑，並依刑法第71條第1 項先加後減之。爰審酌被告正值青 壯，竟不思正道取財，惟念被告犯後尚知坦承犯行，並帶同 員警前往行竊地點查證，態度良好，兼衡被告所竊得之壹週 刊雜誌1 本市價為新臺幣75元一情，經證人乙○○陳明在卷 （見同上偵查卷第6 頁），其價值尚屬輕微，及被告為高中 畢業（見同上偵查卷第8 頁調查筆錄受詢問人欄），為應具 一定智識程度之人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第 42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
花蓮簡易庭 法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。