臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 102年度東簡字第96號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 周珍惠
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（101年度毒偵字第439號），本院判決如下：
主 文
周珍惠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案甲基安非他命肆包（含無法析離之夾鏈袋參個及玻璃管壹支，毛重分別為零點貳壹零柒公克、零點壹參捌伍公克、零點貳零陸柒公克、肆點零捌捌壹公克）均沒收銷燬；扣案吸管及塑膠管各壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載外，證據並所犯法條欄一第3行至第4行所載之 「慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表（代號C-063）」補 充為「慈濟大學濫用藥物檢驗中心101年10月18日慈大藥字 第000000000號函及函附檢驗總表（委驗機構編號：C-063） 、前揭檢驗中心102年3月19日慈大藥字第000000000號函及 函附鑑定書」。
二、論罪科刑：
㈠施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條 定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應 科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則 依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒 治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布 ，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑 事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後 再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或 強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、 勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其 再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其 實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀 察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自 新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒 戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯 」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制 戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其 第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀 察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五
年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯 率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效， 即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會 議決議參照）。經查：被告前於民國90年間因施用毒品案件 ，經本院以90年度毒聲字第307號裁定送觀察勒戒，於90 年 8月8日執行完畢釋放，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以 90年度毒偵字第267號為不起訴處分確定；又於91年間因施 用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第190號裁定送強制戒 治，於92年5月5日停止戒治出所，刑事部分經本院以91年度 東簡字第198號判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，本件被告於101年10月7日施用毒品犯 行，距離前述觀察勒戒執行完畢釋放雖已逾5年，然被告於 上述觀察勒戒執行完畢釋放後5年內既已再犯施用毒品案件 ，並經依法判刑確定，揆諸上開說明，自應依法論罪科刑。 ㈡甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，觀 諸該條例第2條第2項第2款及其附表甚明，是核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被 告施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為施用第二級毒 品之高度行為吸收，不另論罪。又被告前於100年間因施用 毒品案件，經本院以100年度東簡字第43號判決判處有期徒 刑6月確定，於101年1月14日徒刑執行完畢出監，有前揭前 案紀錄表在卷，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加 重其刑。
㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒及強制戒治之機 會，仍不思戒除毒癮，再次施用第二級毒品，所為實有可責 ，兼以施用毒品危害施用者之神經中樞，使施用者產生幻聽 及幻想之症狀，不僅對施用者之健康產生不良之影響，同時 因幻聽及幻想結果亦可能對公共秩序產生危害，且斟酌被告 施用毒品不僅戕害個人健康至鉅，對社會治安亦造成潛在之 危險，惟考量其犯後坦承犯行，態度良好，暨其教育程度為 國中畢業，職業為打零工，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣至於扣案含有殘渣之夾鏈袋3個及玻璃管1支（包括夾鏈袋及 玻璃管共計4包），經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相 層析質譜分析法鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成 分，有前揭檢驗報告在卷可稽，是扣案夾鏈袋3個及玻璃管1 支內確有毒品危害防制條例第2條第2項第2款及其附表所示 第二級毒品甲基安非他命無訛，不問屬於犯人與否，均應依 毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬；又毒
品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者 ，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及 於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應 將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度臺上 字第6213號判決意旨參照），是包裝上開甲基安非他命所用 夾鏈袋3個及玻璃管1支，因內含極微量毒品殘留而無法析離 ，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，一併 諭知沒收銷燬；至扣案吸管及塑膠管各1支，均係被告所有 且供其施用毒品所用，業據被告供承在卷（見警卷第5頁） ，爰均依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條1項、第 454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項 前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、 第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 張俊良
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。