臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度監宣字第63號
聲 請 人 蔡慶燁
上列聲請人聲請對林玉枝為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林玉枝（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人蔡慶燁（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住住桃園縣中壢市○○街000巷00號9樓，居桃園縣中壢市○○路00號）為受監護宣告之人林玉枝之監護人。指定蔡欣慧（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住新北市○○區○○街000巷00號之3）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1000元由受監護宣告之人林玉枝負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條 之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人蔡慶燁（民國00年0月0日生，身 分證統一編號：Z000000000號，住住桃園縣中壢市○○街 000巷00號9樓，居桃園縣中壢市○○路00號）為林玉枝（女 ，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號， 住臺南市○○區○○里○○000號）之孫子，林玉枝因於民國 101年6月19日因跌倒致腦溢血，手術後仍未起色，已不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為 申請低收入戶補助，爰聲請對林玉枝為監護之宣告，並選定
聲請人為林玉枝之監護人，及指定林玉枝之孫女蔡欣慧（民 國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住新北 市○○區○○街000巷00號之3）為會同開具財產清冊之人等 語。
三、經查：
㈠聲請人係林玉枝之孫子，有聲請人提出之戶籍謄本可憑，揆 諸上開規定，本件聲請人聲請對林玉枝為監護之宣告，自屬 有據。
㈡聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出新興醫療社團法人 新興醫院於102年2月6日所開立之診斷證明書為證。復經本院 於102年3月13日在鑑定人財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家 附設精神療養院醫師施仁雄面前訊問林玉枝，林玉枝對問話 無法回答，又鑑定醫師對林玉枝為精神鑑定結果認：「一般 醫學檢查：個案意識呈呆滯狀態，對問話無法明確回答，必 須靠他人協助下可進食、鼻胃管幫忙進食，四肢變形無力， 無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢 查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感 、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有 因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識 其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有其他腦病 變，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示 之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己 財產，可為監護宣告。」等語，有本院102年3月13日訊問筆 錄在卷可憑，是聲請人聲請對林玉枝為監護宣告為有理由， 應予准許。
㈢林玉枝目前親屬有孫子蔡慶芳、蔡慶璋、蔡慶燁、孫女蔡欣 怡、蔡欣慧等人，渠等均同意由聲請人擔任林玉枝之監護人 、由蔡欣慧擔任會同開具財產清冊之人等情，業經聲請人陳 明在卷可按，並有戶籍謄本、親屬系統表及親屬同意書附卷 可憑，堪予認定。本院審酌聲請人為林玉枝之孫子，彼此關 係親近，且聲請人願意擔任林玉枝之監護人，因認由聲請人 擔任林玉枝之監護人，最能符合林玉枝之最佳利益，為此爰 選定聲請人蔡慶燁為受監護宣告人林玉枝之監護人；又關於 會同開具財產清冊之人部分，茲審酌蔡欣慧係林玉枝之孫女 ，衡情應會本於林玉枝之最佳利益，與蔡慶燁共同開具財產 清冊，且蔡欣慧亦願意擔任會同開具財產清冊之人，是爰指 定蔡欣慧為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
家事法庭 法 官 彭振湘
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
書記官 曾詩珊