臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度監宣字第45號
聲 請 人 李翊蓁
關 係 人 林文偉
上列聲請人聲請對林登茂為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林登茂（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人李翊蓁（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人林登茂之監護人。指定林文偉（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人林登茂負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項 亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人之配偶林登茂本於工廠工作，20餘年 年前起因故未再工作，家庭經濟重擔由聲請人扛起，5年前 起，林登茂開始出現沈默不語、獨來獨往、眼神兇狠等怪異 舉止，近2年來，無法自行處理大小便事宜，常將排泄物塗 在家中牆壁，用過餐點隨意丟棄地上，無故敲打鐵門，身上 出現傷痕。102年1月11日間，林登茂因故與住家附近菜市場 攤販發生衝突，經警移送，里長協助聲請人將林登茂帶回， 診療初步診斷為「初老年期癡呆症併妄想現象」，林登茂因 此致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，為終止部分保險，減輕保費負擔，並處理相對人刑 事責任，爰聲請對林登茂為監護宣告，建議選任聲請人即林 登茂之配偶李翊蓁為監護人，指定林登茂之子林文偉為會同 開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書 為證，經本院就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，在鑑 定人行政院衛生署嘉南療養院醫師鍾明勳面前訊問林登茂， 其精神鑑定結果認：「……鑑定結果：⒈身體檢查：個案 無身體不適之陳述，除身材瘦弱外，身體理學檢查及神經學 檢查均無特殊異常發現。⒉實驗室檢查：個案於本次住院之
檢查與檢驗，並無特殊異常發現。⒊精神狀態：個案於鑑定 時，著不合宜便服，意識清醒，態度無法配合，情緒不平穩 ，表情愁苦。言談應答完全無法配合；行為表現固著，無自 語或自笑行為。知覺、思考及認知功能無法應答。⒋心理衡 鑑：個案於101年10月02日於本院進行衡鑑之結果如下：個 案完全無法配合測驗，僅能由行為觀察進行評估。心理衡鑑 總結：⒈個案認知功能明顯受損與退化完全無法配合施測。 ⒉個案自我照顧功能嚴重退化。精神科診斷：失智症。 結論：綜合以上資料，個案目前意識清楚，但罹患失智症多 年，受病程影響，日常功能嚴重退化。心理衡鑑及日常生活 顯示個案目前認知功能嚴重退化，無法控制其行為，亦缺乏 自我照顧能力。就整體評估，據本次鑑定結果，臨床判斷個 案目前之心神及精神狀態，已因罹患精神疾病，已達致不能 為意思表示或意思表示，或不能辨識其意思表示。」等語， 有本院102年3月19日訊問筆錄、行政院衛生署嘉南療養院司 法精神鑑定報告書在卷可憑，是聲請人聲請對林登茂為監護 宣告為有理由，應予准許。
四、次查：聲請人為受監護人之配偶，有戶籍謄本附卷可參，經 受監護人之長子林文偉、胞妹黃林玉花推定為監護人，有親 屬團體會議紀錄可稽，由其擔任受監護宣告人之監護人應能 符合林登茂之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人 林登茂之監護人；又林文偉係受監護宣告人之長子，受聲請 人、受監護人之胞妹黃林玉花推定為會同開具財產清冊之人 ，其應會本於受監護宣告人林登茂之最佳利益，與監護人共 同開具財產清冊，是爰指定林文偉為會同開具財產清冊之人 。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 郭貞秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書記官 李采芹