臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度司繼字第140號
聲 明 人 王哲寬
王哲祥
王欣怡
上三人共同
法定代理人 王榮金
吳麗玉
聲 明 人 王姵淩
王政傑
上二人共同
法定代理人 王榮質
周嘉琪
聲 明 人 王妤瑄
法定代理人 王榮華
許瑩施
聲 明 人 林俊穎
林孟璇
上二人共同
法定代理人 王姿文
林明洋
聲 明 人 王立仁
法定代理人 江偉菁
王冠雄
聲 明 人 彭宥竣
彭宥皓
上二人共同
法定代理人 彭麒偉
王芳嬬
聲 明 人 吳家妤
吳家翔
上二人共同
法定代理人 王綉珠
吳政輝
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；前條所定第一順序
之繼承人，以親等近者為先；又繼承人得拋棄其繼承權，民 法第1138條、第1139條及第1174條第1項分別定有明文。次 按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意 思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應 繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台 上字第136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親 屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示 ，而後順位或親等較疏之繼承人更應嗣先順位或親等較近之 繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、經查，本件聲明人王哲寬等13人分別為被繼承人王謝芒之曾 孫子女，於民國101年11月27日被繼承人死亡時，固為前揭 民法規定之第一順位繼承人，然依卷附繼承系統表、戶籍謄 本等所載，可知被繼承人第一順位繼承人中，尚有親等較近 之孫子女黃志堅等人未喪失或拋棄其繼承權，是聲明人等應 俟該親等較近之同順位繼承人喪失或拋棄其繼承權後，始得 為繼承，而聲明人等既未合法取得繼承權利，自不得為拋棄 繼承權之意思表示，其向本院為拋棄繼承權之聲明，即非適 法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
家事法庭 司法事務官 梁雅菁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 102 年 4 月 17 日
書 記 官 楊琄琄