臺灣臺南地方法院刑事裁定 102年度聲字第699號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳必德
上列被告因賭博案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（102年度聲
沒字第162號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
事 實
一、聲請意旨略以：被告陳必德因賭博案件，經臺灣臺南地方法 院檢察署檢察官以101年度偵字第1167號為緩起訴處分確定 ，扣案如附表所示之物係被告所有而供犯罪所用之物，爰依 刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩 起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之 物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴 訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告陳必德因賭博案件，經臺灣臺南地方法院檢察署 檢察官於民國101年2月24日為101年度偵字第1167號緩起訴 處分後，經臺灣高等法院臺南分院檢察署於101年3月14日以 101年度上職議字第1197號處分書駁回再議確定乙節，有前 開緩起訴處分書、駁回再議處分書附卷可憑。而扣案如附表 所示之物為被告所有，且供被告犯罪所用之物等情，業經被 告坦承明確（見警卷第2頁），復有搜索扣押筆錄、扣押物 品收據、扣押物品目錄表、扣押證物及搜索現場照片14張在 卷可稽（見警卷第14至18頁、第20至26頁），應堪認定。從 而，聲請人所為本件聲請於法並無不合，應予准許。四、爰依刑事訴訟法第259條之1規定，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
刑事第三庭 法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳鈺翰
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
附表：
┌──┬──────────┬──────┐
│編號│物品名稱 │數量 │
├──┼──────────┼──────┤
│一 │傳真機 │伍台 │
├──┼──────────┼──────┤
│二 │計算機 │貳台 │
├──┼──────────┼──────┤
│三 │倍率表 │壹張 │
├──┼──────────┼──────┤
│四 │簽注單 │伍張 │
├──┼──────────┼──────┤
│五 │永利通告單 │參張 │
└──┴──────────┴──────┘