臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第696號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 施家程
彭金發
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第4730號），本院判決如下：
主 文
施家程、彭金發共同犯竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄有關被告施家程、彭金 發前科之記載，應更正為：「施家程前已有多次竊盜前科， 並於民國100年間因竊盜案件，先後經本院以100年度易字第 1222號、101年度簡字第1353號分別判處有期徒刑7月、3月 確定，先執行前案有期徒刑7月完畢後，經本院以101年度聲 字第2056號裁定定應執行刑8月確定，另行執行後案，於102 年2月8日執行完畢。彭金發前因詐欺、竊盜案件，先後經本 院以99年度簡上字第25 6號、100年度易字第1222號、101 年度簡字第13號、101年度簡字第1353號分別判處有期徒刑4 月、7月、3月、3月確定，經本院以101年度聲字第2055號裁 定定應執行刑1年1月確定，於102年1月15日縮刑期滿執行完 畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告施家程、彭金發所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。被告2人就上開竊盜犯罪之實行，有犯意聯絡及行為 分擔，應論以共同正犯。被告2人前分別有如上述之論罪科 刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份 在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規 定加重其刑。爰審酌被告2人均四肢健全具謀生能力，竟為 貪圖小利，隨意竊取他人財物，漠視他人財物之所有權，法 紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全已造成危害，殊屬 不該，且被告2人前均有多次竊盜前科，多次歷經科刑執行 ，竟再為本件犯行，不宜輕縱，惟念被告2人犯後均坦承犯 行，而本件失竊之物共價值新臺幣290元，尚未造成被害人 重大損害，並衡酌被告2人之智識程度、生活狀況等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第28條、 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭伊舒
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。