臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第754號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 施富宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第4066號），本院判決如下：
主 文
施富宗服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告施富宗所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項服用酒類 致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
三、本院審酌下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，並 諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
㈠、被告犯酒後不能安全駕駛罪之次數：
被告就本件係第1次犯酒醉駕車。
㈡、被告酒醉之程度：
被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.62毫克，酒醉已達輕度 酩酊之程度（參見臺灣臺東地方法院檢察署法醫室製作之呼 出氣體內含酒精濃度與血液中酒精濃度及呈現症狀之關係表 ）。
㈢、依被告使用交通工具之種類：
被告係騎乘普通重型機車。
㈣、依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度： 被告騎車於一般道路。
㈤、酒後駕車所引發之實害：
被告不勝酒力，閃避對向來車而自撞路旁鐵皮屋，人車倒地 並受有傷害。
㈥、被告犯後態度：
被告犯後坦承犯行，態度良好。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第42條第3 項前段，刑法施 行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、依刑法第42條第1 項之規定，罰金應於裁判確定後2 個月內 完納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞 役。但依其經濟或信用狀況，不能於2 個月內完納者，【得 許期滿後1 年內分期繳納】。遲延一期不繳或未繳足者，其 餘未完納之罰金，強制執行或易服勞役。又依刑法第42條之 1 之規定，罰金易服勞役，原則上得以提供社會勞動6 小時
折算1 日。申言之，本判決判處罰金新臺幣6 萬元，被告得 以金錢繳納罰金，亦可易服勞役60日，亦可以提供社會勞動 之方式，以6 小時折算1 日（共60日×每日6 小時＝360 小 時），但以【提供社會勞動之方式為執行方法時，須經過執 行檢察官之許可】，併此說明。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日
刑事第十五庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第4066號
被 告 施富宗 男 57歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、施富宗明知飲酒過量，將使操控動力交通工具能力降低，易 生公共危險，仍於民國102年2月1日18時許起，在臺南市北 區之伍芬菊餐廳飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之 狀態下，仍不顧大眾行車之公共安全，旋於同日19時30分許 結束飲酒後，即駕駛車牌號碼000-000號重型機車，先至台 南市安南區安和路3段之友人住處聊天後，再於同日21時許 ，駕車沿台南市安南區長溪路2段右轉本原街1段（由東往西 ）行駛，欲返回其臺南市○○區○○路0段000號住處。嗣於 同日22時55分許，其行經台南市安南區本原街1段75巷口東 側處時，即因不勝酒力，而於閃避對向來車後，不慎自撞路 旁鐵皮屋圍籬，因而人車倒地而受有頭部外傷合併蜘蛛網膜 下出血等傷害。嗣經警據報前往處理，並旋至醫院對其施以 呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣後之酒精濃度達每公升0.62
毫克之數值，始知上情。
二、案經台南市政府警察局第三分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、本案訊據被告施富宗就其上開飲酒後駕駛機車而後肇事受傷 等事實均坦承不諱，核與證人施昭雄於警詢中所述相符，並 另有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交 通管理事件通知單、台南市政府警察局處理交通事故紀錄表 、交通事故現場勘驗圖、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表（一）、（二）、現場照片21張、診斷證明書 1張等在卷可稽，又被告為警測試其呼氣後之酒精濃度高達 每公升0.62毫克，亦有酒精濃度測試紙1紙可按，高出法律 容許之每公升0.25毫克數倍有餘，被告顯達不能安全駕駛之 境地。再按刑法第185條之3所規定之服用毒品、麻醉藥品、 酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者 。其條文內所稱不能為安全駕駛者，依法務部於88年5月10 日，召集內政部警政署等相關單位研議，並參考德國、美國 之認定標準，作成一普遍參考數值如下：對於酒精濃度呼氣 已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11百分比以上者，因肇 事率為一般正常人之10倍，故可認為已達不能安全駕駛之標 準；至於上揭數值以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為 不能安全駕駛之判斷時，亦應構成本罪（參法務部88、5、 18法88檢字第1669號函）。綜上，本件事證明確，被告公共 危險犯嫌，堪予認定。
二、核被告之所為，係犯刑法第185條之3第1項公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
檢 察 官 王 聖 豪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
書 記 官 黃 立 緯