臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度訴字第1257號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 曾詩婷
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵
字第1219號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪
之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
曾詩婷犯行使偽造私文書罪，共拾壹罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
事 實
一、曾詩婷於民國96年4月間與高水源為男女朋友，曾詩婷當時 並與高水源及其父高成禮同住於臺南市○區○○街000巷00 號。詎曾詩婷竟基於偽造文書及意圖為自己不法所有之詐欺 取財犯意，於附表編號1-11所示之時間，在上開住處，趁高 水源與高成禮不在家中，在該住處1樓客廳電視櫃抽屜內取 走高成禮於合作金庫商業銀行開元分行（下稱合作金庫開元 分行）申設帳號0000 000000000號帳戶之存摺及印鑑章後， 旋即至臺南市○區○○路000號合作金庫開元分行，在「合 作金庫綜合活期（儲蓄）存款取款憑條」（下稱取款憑條） 上偽造「高成禮」之署押並盜蓋「高成禮」之印文，用以表 明高成禮欲領存摺內存款之意旨，以此方式偽造取款憑條， 並持向合作金庫開元分行承辦職員表示領款之意而行使之， 使該職員陷於錯誤，認曾詩婷有權提領高成禮之存款，而交 付如附表編號1-11所示之現金予曾詩婷，均足生損害於高成 禮及合作金庫開元分行對存戶存款管理之正確性。嗣高成禮 於96年5月間欲使用存摺時，發現存款減少共新臺幣（下同 ）249,000元，經高水源詢問曾詩婷後，乃查悉上情，曾詩 婷始將上開存摺及印鑑章交還高成禮。案經臺南市政府警察 局第五分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。二、本件被告曾詩婷於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述， 經受命法官告知其簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告 之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，由合議庭 裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序；又本案之證據調查 ，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、 第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170 條規定之限制；並得依同法第310條之2準用第454條之規定 ，製作略式判決書，合先敘明。
三、證據：
㈠被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。
㈡證人即被害人高成禮於警詢及偵查中之證述。 ㈢證人高水源於警詢、偵查及本院審理中之證述。 ㈣高成禮前揭合作金庫開元分行帳戶存摺影本、債款抵押書影 本、被告信函影本各1紙及合作金庫取款憑條影本11紙。四、按取款憑條，係銀行為便利存款人取款所印製之定型化表格 ，存款人或其代理人填載後即交由銀行審查，審查無誤，銀 行即依取款憑條所載之款項交付存款人或其代理人，並將取 款憑條予以留存，以備查核，依其性質為私文書之一種。核 被告所為如附表編號1-11之行為，均係犯刑法第216條、第 210條之行使偽造私文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪。 被告偽造被害人高成禮署押及盜蓋其印文之行為，為偽造私 文書之階段行為，不另論罪。又其偽造私文書之低度行為， 為行使偽造私文書之高度行為所吸收，僅論以行使偽造私文 書罪。又被告各次以一行為，同時觸犯行使偽造私文書及詐 欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之 行使偽造私文書罪論處。又被告所犯如附表編號1-11所示之 11 次行使偽造私文書及詐欺取財犯行，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。爰審酌被告之素行、本案之犯罪動機、 方法、手段、盜領之金額、所生之危害，暨其犯後坦承犯行 ，業已賠償被害人90,000元，所餘金額另與被害人於本院以 150,000元調解成立（本院卷第20頁），惟迄未依調解筆錄 之條件履行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其 應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、被告於附表編號1-11所示時間所偽造之合作金庫取款憑條共 11紙，業據被告持以行使而交付予合作金庫開元分行，不復 屬於被告所有，爰不予宣告沒收。又被告於上開偽造之合作 金庫取款憑條11紙之存戶簽章欄所偽造之「高成禮」署押共 11枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條規定沒收之。 又按刑法第219條所定不問屬於犯人與否沒收之者，以偽造 之印章、印文或署押為限，盜用者不在其列，最高法院著有 48年臺上字第1532號判例可資參照。查上開合作金庫取款憑 條11紙上「高成禮」之印文共計13枚，係被告盜用印章所生 印文，非屬偽造印章之印文，依前揭判例意旨，自無庸依刑 法第219條規定予以沒收，附此敘明。
六、至本件被告涉有竊取被害人高成禮合作金庫開元分行帳號00 00000000000號帳戶之存摺及印鑑章之行為，應係另行起意 而為之，既未經檢察官提起公訴，本院自不得加以審酌，併 此敘明。
據上論斷，刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項，刑法第216條、第210條、第339條第1項、第219條、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官王誠到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭伊舒
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌───┬──────┬──────┬───────┬───────┐
│ 編號 │ 時間 │ 地點 │金額（新臺幣）│ 宣告刑 │
├───┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│1 │96年4月10日 │合作金庫開元│ 20,000元 │處有期徒刑2月 │
│ │ │分行 │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣1,000 │
│ │ │ │ │元折算1日。偽 │
│ │ │ │ │造之「高成禮」│
│ │ │ │ │署押1枚沒收之 │
│ │ │ │ │。 │
├───┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│2 │96年4月11日 │ 同上 │ 10,000元 │處有期徒刑2月 │
│ │ │ │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣1,000 │
│ │ │ │ │元折算1日。偽 │
│ │ │ │ │造之「高成禮」│
│ │ │ │ │署押1枚沒收之 │
│ │ │ │ │。 │
├───┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│3 │96年4月13日 │ 同上 │ 10,000元 │處有期徒刑2月 │
│ │ │ │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣1,000 │
│ │ │ │ │元折算1日。偽 │
│ │ │ │ │造之「高成禮」│
│ │ │ │ │署押1枚沒收之 │
│ │ │ │ │。 │
├───┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│4 │96年4月17日 │ 同上 │ 9,000元 │處有期徒刑2月 │
│ │ │ │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣1,000 │
│ │ │ │ │元折算1日。偽 │
│ │ │ │ │造之「高成禮」│
│ │ │ │ │署押1枚沒收之 │
│ │ │ │ │。 │
├───┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│5 │96年4月18日 │ 同上 │ 10,000元 │處有期徒刑2月 │
│ │ │ │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣1,000 │
│ │ │ │ │元折算1日。偽 │
│ │ │ │ │造之「高成禮」│
│ │ │ │ │署押1枚沒收之 │
│ │ │ │ │。 │
├───┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│6 │96年4月19日 │ 同上 │ 20,000元 │處有期徒刑2月 │
│ │ │ │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣1,000 │
│ │ │ │ │元折算1日。偽 │
│ │ │ │ │造之「高成禮」│
│ │ │ │ │署押1枚沒收之 │
│ │ │ │ │。 │
├───┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│7 │96年4月20日 │ 同上 │ 20,000元 │處有期徒刑2月 │
│ │ │ │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣1,000 │
│ │ │ │ │元折算1日。偽 │
│ │ │ │ │造之「高成禮」│
│ │ │ │ │署押1枚沒收之 │
│ │ │ │ │。 │
├───┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│8 │96年4月23日 │ 同上 │ 30,000元 │處有期徒刑2月 │
│ │ │ │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣1,000 │
│ │ │ │ │元折算1日。偽 │
│ │ │ │ │造之「高成禮」│
│ │ │ │ │署押1枚沒收之 │
│ │ │ │ │。 │
├───┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│9 │96年4月24日 │ 同上 │ 40,000元 │處有期徒刑2月 │
│ │ │ │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣1,000 │
│ │ │ │ │元折算1日。偽 │
│ │ │ │ │造之「高成禮」│
│ │ │ │ │署押1枚沒收之 │
│ │ │ │ │。 │
├───┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│10 │96年4月27日 │ 同上 │ 40,000元 │處有期徒刑2月 │
│ │ │ │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣1,000 │
│ │ │ │ │元折算1日。偽 │
│ │ │ │ │造之「高成禮」│
│ │ │ │ │署押1枚沒收之 │
│ │ │ │ │。 │
├───┼──────┼──────┼───────┼───────┤
│11 │96年4月27日 │ 同上 │ 40,000元 │處有期徒刑2月 │
│ │ │ │ │，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣1,000 │
│ │ │ │ │元折算1日。偽 │
│ │ │ │ │造之「高成禮」│
│ │ │ │ │署押1枚沒收之 │
│ │ │ │ │。 │
└───┴──────┴──────┴───────┴───────┘