臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度重訴字第378號
原 告 陳廷昌
被 告 尤正行
李賴金枣
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。又所謂專屬管轄，指法律規定某類事件專屬一定 法院管轄之謂，非以法律以明文定為專屬管轄者為限，凡法 律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「 專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質（最高法院98年 度臺抗字第38號裁定意旨參照）。次按異議未終結者，為異 議之債權人或債務人，得向執行法院對為反對陳述之債權人 或債務人提起分配表異議之訴，但異議人已依同一事由就有 爭執之債權先行提起其他訴訟者，毋庸再行起訴，執行法院 應依該確定判決實行分配，強制執行法第41條第1項亦有明 定。是以，提起分配表異議之訴，應向執行法院為之，顯已 由法律明定此類事件應由執行法院管轄，性質上屬專屬管轄 。
二、本件原告係以被告執本院100年度司票字第7547號本票確定 裁定為執行名義，對原告聲請強制執行，惟該本票所擔保之 債權不存在為由，先位聲明請求確認本票債權不存在，並依 強制執行法第41條第1項規定，請求更正臺灣士林地方法院 （下稱士林地院）100年度司執字第29539號強制執行事件於 民國102年2月21日所為之分配表（下稱系爭分配表），第1 備位聲明請求確認該本票所載之逾期違約金不存在，並請求 更正系爭分配表，第2備位聲明請求酌減被告尤正行之逾期 違約金債權，並請求更正系爭分配表，第3備位聲明請求確 認被告尤正行之逾期違約金債權在最高限額抵押權新臺幣17 50萬元之範圍內，並請求更正系爭分配表，經核原告所提分 配表異議之訴部分，依強制執行法第41條第1項規定，應由 士林地院專屬管轄，至原告主張確認本票債權不存在及確認 違約金債權不存在部分，既係本件分配表異議之訴之先決要 件，自應由士林地院一併審理為適當。玆原告向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
民事第二庭 法 官 鍾素鳳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
書記官 林玗倩