清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,102年度,329號
TPDV,102,訴,329,20130424,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　102年度訴字第329號
原　　　告　渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾璟璇
訴訟代理人　陳鵬文
被　　　告　程淯事業有限公司
兼　　　上
法定代理人　唐華真
被　　　告　張德明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年4月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾萬元，及自民國一百零一年六月十六日起至清償日止，按年息百分之五點八八計算之利息，暨自民國一百零一年六月十六日起至清償日止，逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬貳仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
本件依兩造所簽立之銀行授信契約書約定書第25條規定，已合 意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告均經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。原告起訴主張：
㈠被告程淯事業有限公司（下稱程淯公司）於民國101年6月16 日邀同其餘被告為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同） 220萬元，約定借款期間自101年6月15日起至104年6 月15日 止，以1個月為1期，分36期按期依年金法平均攤還本息，利 息前3 期按伊當時公告定儲利率指數加18.04碼（每碼0.25% ）固定計息，第4至36期按伊當時公告定儲利率指數加36.25 碼（每碼0.25% ）機動計息；另約定如遲延還本或付息時， 債務視為全部到期，除仍按上開利率計息外，本金自到期日 起，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內者按上開利率10% ，逾期超過6個月者按上開利率20%計付違約金。 ㈡詎被告程淯公司僅繳款至101年6月15日止，已喪失期限利益 ，結欠本金220 萬元及利息、違約金未償。被告唐華貞、張 德既為該筆借款之連帶保證人，自應負連帶清償之責。爰依 兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語 。聲明為：如主文第1 項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之銀行授信契約書、 放款客戶明細等件為證，堪信為真。從而，原告依據兩造間之



消費借貸及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1 項所 示之本息及違約金，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。被告應賠償原告之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文第 2 項所示金額。
中 華 民 國 102 年 4 月 24 日
民事第八庭 法 官 陳婷玉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 22,780元
公示送達登報費 100元
合 計 22,880元
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 4 月 24 日
書記官 吳鸝稻