臺灣臺北地方法院民事判決 102年度訴字第1096號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 魏坤成
上列當事人間請求清償借款事件，本院於102年4月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬肆仟肆佰貳拾陸元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因信用卡契約關係涉訟之第一審管轄法院， 有原告提出之信用卡約定條款第25條可稽，依民事訴訟法第 24條規定，本院就本事件有管轄權；又被告未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張㈠被告於民國93年2月24日向伊請領威士信用 卡使用（卡號0000-0000-0000-0000），依約被告即得於特 約商店記帳消費，如未於繳款期日繳款，另應按年息20%計 付利息，如連續2期未繳款，即喪失期限利益。㈡被告又於 93年6月2日申辦現金卡貸款，約定以新臺幣（下同）50萬元 為限額，由被告於額度內循環動用，除按年息18.25%計付利 息，每次動用另應支付100元借款動用費，貸款期限自伊核 准日起算1年，每次期滿前經伊之書面同意，得繼續延長1年 ，不另通知，被告如未依約繳款，亦喪失期限利益，債務視 為全部到期。㈢被告繼於94年9月16日向伊申請60萬元之簡 易通信貸款，約定以1個月為1期，分60期，按期於每月23日 繳付本息（按年息14%計息），如未如期繳款，即喪失期限 利益，並應加付未償還餘額20%計算之違約金。㈣詎被告未 依約繳款，上開㈠之信用卡至95年7月23日止，累計5萬03 08元（消費本金4萬5555元、循環利息3553元、其他費用120 0元）未給付，上開㈡之簡易通信貸款積欠17萬2963元（借 款7萬7198元、利息9萬5765元），上開㈢之現金卡貸款至95 年1月23日止，尚積欠38萬1155元。被告除應全數清償上開 欠款外，另應給付依約計算之利息與違約金。爰依信用卡契 約、現金卡貸款及簡易通信貸款契約起訴，並聲明如主文第 1 項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款 、現金卡申請書暨現金卡貸款約定書、簡易通信貸款申請書
暨約定書、客戶消費明細表、放款帳戶還款交易明細、單筆 貸款授信交易查詢、帳務明細等件為證，且被告經相當期日 之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本 院參酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，已視 同自認，自堪信為真正。從而，原告依信用卡契約、現金卡 貸款及簡易通信契約起訴，請求被告給付60萬4426元（即㈠ 信用卡5萬0308元、㈡現金卡貸款17萬2963元、㈢簡易通信 貸款38萬1155元），及如附表所示之利息與違約金，為有理 由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
民事第六庭 法 官 許純芳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書記官 潘惠梅
附表：
┌──────┬──────────┬──────────┐
│計 息 本 金 │利息 │違約金 │
│（新臺幣） ├──────┬───┼──────┬───┤
│ │期間 │利率 │期間 │利率 │
│ │ │(年息)│ │(年息)│
├──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│㈠信用卡 │自95.7.24起 │20% │無 │ │
│ 4萬5558元 │至清償日止 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│㈡現金卡貸款│自102.03.09 │18.25%│無 │ │
│ 7萬7198元 │起清償日止 │ │ │ │
├──────┼──────┼───┼──────┼───┤
│㈢簡易通信貸│自95.01.24起│ │自95.01.24起│20% │
│ 款 │至清償日止 │ │至清償日止 │ │
│ 38萬1155元│ │ │ │ │
└──────┴──────┴───┴──────┴───┘
, 台灣公司情報網