臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司聲字第410號
聲 請 人 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 廖蘇隆
相 對 人 王福灶
上列當事人間拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院
裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣捌萬壹仟壹佰捌拾伍元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人與相對人間拆屋還地事件，經本院101年度重訴字第 557號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔四分之三，餘 由聲請人負擔。
二、經本院調卷審查後，聲請人所繳納之訴訟費用計有：1.第一 審裁判費新臺幣(下同)9萬5,347元、2.複丈費1萬2,900元 (此有臺北市中山地政事務所於民國(下同)101年9月3日北市 中地測字第00000000000號函附卷可稽)，合計10萬8,247元( 計算式：95,347＋12,900＝108,247)。依上開判決關於訴訟 費用判決諭知，相對人應賠償聲請人所繳納之訴訟費用為 8萬1,185元(計算式：108,247×3/4＝81,185(採四捨五入計 算))，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達 翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、其次，本院於102年3月15日通知相對人表示意見，並提出費 用計算書及釋明費用額之證書，相對人於102年3月26日具狀 表示意旨略為：(1)訴訟費用法院判決被告(即相對人)負擔 四分之三，原告(即聲請人)負擔四分之一、(2)地政事務所 之複丈僅一次，聲請人所請求數額為誤植、(3)聲請人核定 面積與測量複丈結果不符、(4)聲請人所核定費用負擔以市 價核定，與法院判以公告地價核定差異甚大、(5)聲請人以 百分之十計算年利率，與法院判決以百分之五計算年利率不 同，應重新計算，故請求重新核定相對人所需繳納之費用等 語。
(一)按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審 受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之 。」民事訴訟法第91條第1項定有明文。即確定訴訟費用 額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費 用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於 訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人 所應賠償其訴訟費用之數額，至於兩造間於訴訟程序中
所為實體主張或答辯，均非本件確定訴訟費用額事件所 得審酌，因之，相對人上開(3)、(4)、(5)主張，已涉及 實體事項答辯，非本件所得審究。
(二)另相對人主張聲請人所提出之複丈費有誤植情事(即上開 (2)主張)，經本院調閱本院101年度重訴字第557號卷宗 審酌後，確認聲請人於系爭事件所支出之複丈費確為1萬 2,900元，此有臺北市中山地政事務所北市中地測字第 00000000000號函附卷可稽(參卷宗第60頁)，故相對人主 張複丈費用有誤，顯有所誤解。再者，相對人主張本件 訴訟費用應由聲請人負擔四分之一，經本院調卷審查後 ，屬有理由，並已於上開二、所述內容說明計算，於此 併予說明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日
民事第五庭 司法事務官 涂承嗣