臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度親字第四九號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
兼法定代理人 甲○○
右當事人間否認子女事件，本院判決如左：
主 文
確認被告吳睿源非原告自被告甲○○受胎所生之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告甲○○本係夫妻，嗣於民國九十年四月二日協議離婚，婚姻關係結 束后，原告於九十年六月十二日生下一子即被告乙○○，因乙○○受胎期間在原告與 被告甲○○婚姻關係存續中，依法推定為被告甲○○之婚生子，惟原告與被告甲○○ 於八十三年間即行分居，迄今未曾再同居，是被告乙○○非原告自被告甲○○受胎所 生，且原告於九十年六月十二日始悉被告乙○○出生之情事，為此依法訴請判決如聲 明。
三、證據：提出出生證明書一份、戶籍謄本一份、親子鑑定結果一件、診斷證明書一件為 證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張其與被告甲○○本係夫妻，嗣後協議離婚後，原告生有一子即被告乙○○ 之事實，業據其提出戶籍謄本、出生證明書等件為憑，自堪信為真實。又原告主張其與 被告甲○○於八十三年間即行分居，迄今未曾再同居，被告乙○○應非自被告甲○○受 胎所生乙節，經提出財團法人私立中國醫藥學院附設醫院親子鑑定結果，認根據ＤＮＡ 標計之分析結果，無法排除乙○○與謝國顯的親子關係，有原告提出附卷之親子鑑定結 果及診斷證明書各一件為證，此部份之主張，亦屬真實。三、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者 ，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。查原告受胎 生下被告乙○○，受胎期間既係在其與被告甲○○婚姻關係存續中，則依法自應推定被 告乙○○為原告與被告甲○○之婚生子，然原告受胎懷有被告乙○○時，並未與被告甲 ○○同居即非自甲○○受胎，準此，原告於知悉被告乙○○出生之日起一年內提起本件 訴訟，於法洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、七十八 條、第八十五條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日 臺灣臺中地方法院家民事法庭
~B法 官 陳學德
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日~B法院書記官 葉友琴