臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 102年度附民字第4號
原 告 黃聯興
被 告 蕭伊耘
上列被告因本院101 年度易字第1074號詐欺案件，經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、因本件未行言詞辯論，故無被告答辯聲明及陳述。三、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以 判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文 。
四、本件被告蕭伊耘被訴詐欺原告黃聯興案件一案，此部分業經 刑事判決諭知被告無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予 駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
刑事第十庭審判長法 官 柯姿佐
法 官 林鈺琅
法 官 吳承學
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 藍儒鈞
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日