臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1192號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 柯良憲
黃蒼浪
劉黃玉枝
王 碖
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年
度偵字第3608號），本院判決如下：
主 文
柯良憲、黃蒼浪、劉黃玉枝、王碖在共同場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資新臺幣壹佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄「扣案物相片3 張」應更正為「現場查獲及扣案物品相片4張」、所引證據 增列「臺北市政府警察局文山第二分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣案物品（即臺灣臺北地方法院102年度綠保管字 第194號保管單）第185條之3案件測試觀察紀錄表」外，餘 均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告柯良憲、黃蒼浪、劉黃玉枝、王碖所為，均係犯刑法 第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。被告4人係基 於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等 各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬 「對向犯」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法 院81年台非字第233號判例參照）。爰審酌被告柯良憲、黃 蒼浪、劉黃玉枝、王碖均有賭博前科，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1份在卷可按，參以上開被告4人之素行，其 等在公共場所公然賭博財物，危害社會風氣，固非可取，然 被告4人以象棋為賭具，賭博規模非大，賭博財物數額非高 ，且犯後均坦白承認，態度尚稱良好等一切情狀，各量處如 主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之象棋 1副，係當場查扣賭博之器具，另扣案現金新臺幣100元，則 在賭檯上扣得之賭資，業據被告柯良憲、黃蒼浪、劉黃玉枝 、王碖於警詢時陳述在卷，均應依刑法第266條第2項規定， 不問屬於犯人與否，均予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、450條 第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項 前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 王惟琪
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳俊龍
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
附錄論罪科刑條文
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭博者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。