臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1144號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 歐漢修
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第4728號），本院判決如下：
主 文
歐漢修竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又攜帶凶器竊盜，未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案斜口鉗壹支沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案斜口鉗壹支沒收。
事實及理由
一、歐漢修意圖為自己不法之所有，於民國100年7 月23日上午8 時30分許，在臺北市○○區○○路0段0號大安捷運站站外自 行車停放區，徒手竊取簡東勝所有之自行車1輛（廠牌：GIA NT捷安特，車身號碼：GX8G8188號，價值約新臺幣1萬9千元 ），得手後供己使用。復意圖為自己不法之所有，於102年2 月6日凌晨1時50分許，攜帶其所有客觀上足對人之生命、身 體、安全構成威脅，具有危險性之斜口鉗1 支，至臺北市○ ○區○○○路0段000巷00號旁，持上開斜口鉗破壞自行車大 鎖而著手竊取李祐任所有之自行車（臺北市政府警察局貴重 物品登記系統列管序號AB00-00000號）之際，即遭巡邏員警 當場查獲，而未得逞，並扣得上開斜口鉗1 支。員警逮捕歐 漢修後，歐漢修在其前揭100年7月23日竊盜犯行尚未被有偵 查權之機關或公務員發覺前，主動向員警表示該次竊得之自 行車現仍在家中，而表明其竊盜犯行及願接受裁判之意思， 經其同意搜索後，員警在歐漢修位於新北市○○區○○路 0 段000○0號9樓住處內扣得前揭簡東勝所有之自行車1輛，始 查悉上情。
二、上揭事實，業據被告歐漢修於偵查中坦承不諱（見偵卷第63 頁、第75至76頁），核與被害人簡東勝於警詢中之證述情節 大致相符（見偵卷第14頁正反面），且有臺北市政府警察局 大安分局瑞安街派出所受理刑事案件報案三聯單1 紙、搜索 扣押筆錄及扣押物品目錄表各2 份、贓物及行竊工具照片12 張、臺北市政府警察局貴重物品登記系統查詢資料2 份、客 戶售後服務卡1 紙在卷可稽（見偵卷第19頁、第24至26頁、 第28至29頁、第31至34頁、第44至52頁），足認被告任意性 自白與事實相符，應值採信。綜上，本案事證明確，被告犯 行均堪以認定，應依法論科。
三、按刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要；亦即行為人 攜帶兇器有行兇之可能，客觀上具有危險性，即為已足，至 其主觀上有無持以行兇或反抗之意思，尚非所問，有最高法 院79年台上第5253號判例、最高法院74年度第3 次刑事庭會 議決議可資參照。本件扣案之斜口鉗，既由被告持之破壞自 行車大鎖，顯見其質地堅硬，客觀上自足以對於他人之生命 、身體構成威脅而具有危險性，屬刑法所謂兇器甚明。故核 被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪及同法第321條第2 項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未遂罪。被告所犯竊盜及加重 竊盜未遂犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被 告就其於100年7月23日所犯竊盜犯行，在有偵查犯罪職權之 機關或公務員尚未發覺其犯罪前，主動向員警自首犯行而自 願接受裁判，此業據被告於警詢中供述明確，且有臺北市政 府警察局大安分局臥龍街派出所呈報單附卷可參（見偵卷第 5 頁），是被告此部分犯行符合刑法第62條前段自首之規定 ，應依法減輕其刑。又被告於102年2月6 日之犯行，雖已著 手實行加重竊盜之行為，然因遭巡邏員警當場查獲，而未得 逞，此部分犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定， 按既遂犯之刑度減輕其刑。
四、爰審酌被告前因竊盜案件，於97年間經臺灣臺北地方法院檢 察署檢察官以97年度偵字第28號為緩起訴處分確定，又因竊 盜案件，經本院以101 年度簡字第3467號判處拘役20日確定 ，素行非佳，且其正值壯年，竟不思以正途賺取財物，而任 意侵害他人之財產權，法治觀念淡薄，惟被告犯後坦承犯行 ，及其患有情感性疾病，有國立臺灣大學醫學院附設醫院診 斷證明書（見偵卷第80頁）在卷為憑，暨其智識程度、生活 狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準，暨定其應執行刑及諭知相同之易科罰金折 算標準，以示懲儆。末查，扣案之斜口鉗1 支，為被告所有 供犯本罪所用之物，業據被告自承在卷（見偵卷第9頁、第6 3頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項， 刑法第320條第1項、第321條第2項、第1項第3款、第25條第 2 項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第38 條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
刑事第五庭 法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳品潔
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。