臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審易字第503號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅子翔
蔡宗霖
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第11
410 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告羅子翔、蔡宗霖與年籍不詳之成年 男子數人，於民國100 年10月24日上午約2 時30分，在臺北 市○○區○○路00號地下1 樓「LAVA」夜店跳舞時，因與在 場舞客劉純翰發生推擠衝突，被告羅子翔與蔡宗霖及隨行數 名不詳姓名之成年男子竟基於傷害他人身體之犯意聯絡，由 被告羅子翔先持酒瓶攻擊劉純翰頭部，而被告蔡宗霖與該數 名隨行之成年男子亦上前共同圍毆劉純翰（傷害劉純翰部分 業經撤回告訴，另由檢察官為不起訴處分），而劉純翰之友 人黃驛涵、謝湘吟、鄭晏婷見狀紛紛上前勸架，均遭波及傷 害，黃驛涵手部遭羅子翔所持酒瓶碎片擊中，受有右手指第 四節撕裂傷之傷害，而謝湘吟、鄭晏婷亦於混亂中遭受毆打 ，謝湘吟受有雙側上肢瘀挫傷及抓傷、頸部及右肩抓傷、臉 部挫傷等傷害，鄭晏婷則受有左上肢抓傷之傷害，因認被告 2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、查被告2 人所涉犯之傷害罪，依刑法第287 條規定，須告訴 乃論；惟告訴人黃驛涵、謝湘吟、鄭晏婷已與被告2 人達成 和解，並已具狀撤回告訴到院，此有刑事撤回告訴狀各乙紙 在卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕 行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款 、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日
刑事第二十二庭 法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日