停止執行
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,102年度,93號
TCDV,102,聲,93,20130403,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度聲字第93號
聲　請　人　臺灣中小企業銀行股份有限公司太平分公司
法定代理人　黃榮彬
相　對　人　晉燁工業股份有限公司
法定代理人　朱燦然
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹仟陸佰柒拾貳萬肆仟叁佰壹拾貳元後，本院一０二年度司執字第二九三八二號返還存款執行事件之強制執行程序，於本院一０二年度重訴字第一四八號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第 2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係 備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標 的物之價值或其債權額為依據（最高法院95年度台抗字第10 4號、92年度台抗字第480號、91年度台抗字第429號裁定參 照）。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止 本院102年度司執字第29382號返還存款強制執行事件（下稱 系爭執行事件）之執行程序。經查，系爭執行事件依相對人 之聲請，於民國102年3月28日核發扣押命令，扣押聲請人於 本院99年度存字第1752號提存事件之提存物，惟尚未執行終 結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院10 2年度重訴字第148號審理中等情，業經本院調取系爭執行事 件及102年度重訴字第148號債務人異議之訴卷宗查閱屬實， 聲請人聲請停止前開強制執行之程序，於法尚無不合。次查 相對人聲請系爭執行事件強制執行之債權額為新臺幣（下同 ）61,751,308元，及自97年4月1日起至清償日止，按年息5% 計算之利息。相對人聲請強制執行時就前揭本利暫時結算至 10 2年3月31日止，其金額為77,189,135元，此並經聲請人 陳明在卷。而本件聲請人係於102年4月1日提起前揭債務人 異議之訴並聲請停止執行，有本院收文章所蓋之日期在卷可



憑，是相對人請求之前揭利息，暫結算至起訴前一日即102 年3月31日，並與本金合併據以計算其債權未能即時受償所 受之損害，應屬允當。準此，系爭執行事件如停止執行，相 對人未能即時受償預計所受之損害額，應為上開數額按年息 百分之5計算之法定遲延利息。又本院102年度重訴字第148 號債務人異議之訴之訴訟標的金額為77,189,135元，已逾民 事訴訟法第466條所定150萬元之數額，屬得上訴第三審事件 ，至三審終結，其期間推定為4年4個月（參照各級法院辦案 期限實施要點第2條規定民事通常程序第1審審判案件期限1 年4個月、民事第2審審判案件期限2年、民事第3審審判案件 期限1年），依此計算，本院認聲請人所應供之擔保金額， 以16,724,312元為適當（計算式為：77,189,135×5％×（4 ＋4/12）=16,724,312，元以下四捨五入）。三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
民事第四庭 法 官 黃渙文
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 3 日
書記官 陳靖騰