臺灣臺中地方法院家事裁定 102年度家親聲字第156號
聲 請 人 吳侑容
上列當事人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之子女甲○○之姓氏准予變更為母姓「吳」。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與林妙軍婚後共同育有未成年子女甲 ○○（女、民國00年00月00日生）、吳家怡（原名林家怡） ，惟聲請人與林妙軍於90年8 月30日協議離婚，約定對於甲 ○○、吳家怡權利義務之行使或負擔，均由聲請人任之。嗣 林妙軍於90年12月4 日死亡，而其家人無任何聯絡往來，對 甲○○、林家怡均不聞不問，甲○○、吳家怡之生活起居均 由聲請人及娘家親人協助照顧，致甲○○、吳家怡無法對林 妙軍之家族、姓氏產生認同感，且甲○○、吳家怡與聲請人 娘家人感情密切，且吳家怡原從父姓，亦經聲請法院裁定准 予變更為母姓「吳」，為避免姐妹姓氏不同，影響甲○○之 人格發展，故為甲○○之利益，爰請求變更甲○○之姓氏為 母姓「吳」等語。
二、按父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓 。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。子女經 出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓 或母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前2 項之變 更，各以1 次為限。有下列各款情形之一，法院得依父母之 一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為 父姓或母姓：父母離婚者。父母之一方或雙方死亡者。 父母之一方或雙方生死不明滿3 年者。父母之一方顯有 未盡保護或教養義務之情事者，99年5 月19日公佈修正之民 法第1059條定有明文。次按姓氏屬姓名權而為人格權之一部 分，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關 外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母選擇權，惟因 應情勢變更，倘有為子女之利益，父母之一方或子女自得請 求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。復按民法第1059 條第5 項所規定之「為子女之利益」，必須綜合家庭狀況、 親權行使、子女人格成長等整體情狀予以審酌。三、經查：
聲請人主張其與林妙軍婚後共同育有未成年子女甲○○、吳 家怡（原名林家怡），惟聲請人與林妙軍於90年8 月30日協 議離婚，約定對於甲○○、吳家怡權利義務之行使或負擔， 均由聲請人任之，嗣林妙軍於90年12月4 日死亡等情，業據
其提出戶籍謄本2 份為證，自堪信為聲請人上開主張為真實 。
聲請人又主張林妙軍死亡後，林妙軍之親屬無任何聯絡往來 ，對甲○○不聞不問，甲○○長期與聲請人同住，並由聲請 人娘家親屬協助照顧，甲○○與聲請人娘家親屬往來密切， 感情深厚，故甲○○對林妙軍之家族及姓氏均無認同感等事 實，業據甲○○於本院102 年4 月30日訊問期日到庭陳述： 伊現在就讀國中二年級，與媽媽、姊姊、妹妹、哥哥及外公 、姊夫同住，姊姊、哥哥是跟媽媽都已成年，是媽媽跟前夫 所生，所以跟伊不同姓氏，伊與妹妹是同一個爸爸生的，妹 妹已變更姓氏為「吳」，伊對爸爸只有一點點印象，爸爸的 家人都沒有來看過伊，亦未曾打電話給伊，伊平日都由媽媽 、姊姊、哥哥，與媽媽親屬也都有往來，感情良好，伊希望 變更為母姓，因為伊認為爸爸那邊的親屬都不關心伊，伊對 媽媽的家族及姓氏比較有認同感等語明確，足證聲請人上開 主張應堪信為真實。準此，甲○○並未曾與生父林妙軍之親 屬往來，而均由其生母即聲請人及家人單獨負撫育照顧之責 ，是以甲○○在前述家庭生活環境下成長，隨著時間增加， 生母及母方家族在其自我認同（Identification）之發展過 程中將產生絕大的影響力，形成欲符合其認同對象之心理趨 向，惟其原有人格權中表徵父方家族之父姓，與其人格中實 際認同之對象相牴觸，甲○○又無從將之切割分離，此種自 我認同過程中發生之困惑與矛盾，顯不利於未成年人身心健 全之發展；又甲○○長期由聲請人及其家屬照顧、撫育，與 聲請人之依附關係深切，足見甲○○若變更姓氏為母姓「吳 」，對其成長應較為有利。從而本院認聲請人請求變更甲○ ○之父姓「林」為母姓「吳」，於法尚無不合，應予准許， 爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 郭妙俐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 102 年 5 月 3 日
書記官 張雅如