臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度司聲字第344號
聲 請 人 鄭 平
相 對 人 徐大鈞
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人送達於相對人之存證信函因相對人住 居所遷移，以致應為送達之處所不明，爰聲請准予公示送達 等語，並提出退郵信封2件為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ，民法第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並 無住居所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以 公示送達為意思表示之通知之適用。本件聲請人以向相對人 戶籍地送達之退郵信封為證聲請公示送達，惟查，該信件經 郵局轉寄桃園縣八德市○○路○段000巷0○0號3樓，嗣經本 院函囑桃園縣警察局八德分局派員查明相對人是否仍居住於 該址；經該分局函覆訪查結果，相對人徐大鈞目前確實居住 於桃園縣八德市○○路○段000巷0○0號3樓，此有桃園縣政 府警察局八德分局民國102年4月14日德警分刑字第00000000 00號函所附之查訪紀錄表在卷可稽，是以，本件相對人並無 居所不明之情事。揆諸前開說明，聲請人就相對人為公示送 達之聲請，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 25 日
民事庭司法事務官 陳夏施