臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度易字第二一五О號
公 訴 人 台灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 黃文崇律師
右列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第五八四二號），本院
判決如左：
主 文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年貳月。
事 實
一、乙○○在彰化縣埤頭鄉○○村○○○路一二一巷四十八號晟光石業股份有限公司 （以下簡稱晟光公司）擔任業務員，並負責接洽花崗石買賣、安裝及向客戶收取 貨款之工作，為從事業務之人。乙○○竟意圖為自己不法所有，並基於概括犯意 ，自民國八十九年五月間某日起，至同年十二月間某日止，連續將向附表所示之 公司客戶收取之貨款侵吞入己，合計金額新台幣（下同）四百六十三萬九千元。 嗣於八十九年十二月十五日為公司人員發現，乙○○即出具切結書承認侵占公司 款項四百五十萬元，並簽發同額本票一紙，惟屆期均未兌現。二、案經晟光公司代表人甲○○訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、右揭事實，業據被告乙○○於本院調查及審理時坦承不諱，核與告訴代理人甲○ ○指訴之情節相符，並有侵占明細表、存證信函及案發後被告乙○○書立之切結 書、本票影本各一紙附卷可稽，事證明確，被告侵占犯行堪以認定。二、查被告任職晟光公司期間，擔任業務員之工作，從事接洽花崗石買賣、安裝及向 客戶收取貨款等業務工作，係從事銷售及收款業務之人，其利用業務上收款之機 會，侵占業務上持有之金錢，核其所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務 侵占罪。被告先後多次侵占之行為，時間緊接，所犯罪名與犯罪構成要件相同， 顯係基於概括犯意反覆為之，應依刑法第五十六條連續犯規定論以一罪，並加重 其刑。爰審酌被告素行良好、未有前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄 表一份在卷，及其連續利用職務上之機會侵占貨款，金額高達四百六十三萬九千 元，侵占所得金額非低，且迄今尚未與被害人達成民事和解，惡行非輕，暨其坦 承犯行、已知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣臺中地方法院刑事第三庭
法 官 唐 光 義
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院( 須附繕本 )。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第三百三十六條第二項：
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得 併科三千元以下罰金。
, 台灣公司情報網