更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),司執消債更字,101年度,212號
TCDV,101,司執消債更,212,20130409

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　101年度司執消債更字第212號
聲請人(
即債務人)　 陳禹瑄
相對人(
即債權人)　 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡明忠
相對人(
即債權人)　 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
代　理　人　蔡怡玫
代　理　人　林錦田
相對人(
即債權人)　 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　沈臨龍
代　理　人　蔡仲賢、常治平
相對人(
即債權人)　 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　高詩婷
相對人(
即債權人)　 新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
代　理　人　李俊良
相對人(
即債權人)　 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　許勝發
代　理　人　陳木林
相對人(
即債權人)　 良京實業股份有限公司
法定代理人　東章一
相對人(
即債權人)　 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人　柯象菊
代　理　人　謝子晴
相對人(
即債權人)　 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人　張嵐瑋
代　理　人　林子傑
相對人(
即債權人)　 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　林武田
代　理　人　江姿嬅
相對人(
即債權人)　 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　吳怡慧
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起為第一期，於每期首月之二十日給付（每二個月為一期，每期於首月之二十日給付）。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一 時，視為債權人會議可決更生方案；前條第二項、第三項規 定，於前項情形準用之，消費者債務清理條例第60條定有明 文。次按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依 其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法 院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方 案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前 之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條 第1項前段、第62條第2項亦分別定有明文。再按本條例第64 條第1項前段所稱盡力清償，僅須其將財產及所得之大部分 用於清償，即足當之，非必令債務人傾其所有，俾免債務人 於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困境，致無力履行 ，反對債權人不利，此於辦理消費者債務清理事件應行注意 事項第27條第1項及第2項之修正理由復有闡明。二、查本件聲請人即債務人陳禹瑄（下稱債務人）聲請更生，前 經本院以101年度消債更字第205號民事裁定開始更生程序在 案，有上開民事裁定在卷可稽，而其所提如附件一所示之更 生方案雖未獲債權人會議可決（除債權人大眾商業銀行股份 有限公司、新光行銷股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司 、元大國際資產管理股份有限公司、滙誠第一資產管理股份 有限公司逾期表示意見而視為視為同意外，其餘債權人均以 書面表示不同意，同意之債權人人數未過半數），此有本院 書面表決通知、送達回執、債權人所提書狀在卷可稽，惟查



：
（一）債務人陳報自101年6月15日起任職於仁愛醫療財團法人大 里仁愛醫院，擔任病房助理員，原先任大夜班人員，惟因 肝功能指數異常、高血壓及月經異常等身體疾病，及醫院 會議決議，助理員工作將輪值白班、小夜班及大夜三班制 ，每月平均薪資約新臺幣（下同）25,139元（含本薪、病 房績效獎金平均、生活津貼、伙食費、全夜班夜點費之四 成2,800元），扣除勞保健保費672元、固定扣除員工消費 點數900元及互助金100元後，平均每月收入所得約23,500 元，且無領取政府補助金等情，有102年2月26日債權人會 議訊問筆錄、102年3月19日訊問筆錄、債務人之101年4月 至11月薪資明細表、臺中市政府地方稅務局99、100年度 綜合所得稅各類所得資料清單、102年1月8日陳報狀所附 第一醫院診斷證明書、韓愈凱婦產科診所乙種診斷證明書 等在卷可憑，堪認債務人確有固定收入。
（二）債務人陳報一人租屋在外，目前有肝功能指數異常、子宮 異常出血及高血壓等疾患，需按時門診追蹤治療。其父親 （62歲）母親（48歲）均住於雲林縣，無工作所得，僅有 父親領有約3,000元補助金，扶養義務人5人（其中1人尚 在就學中），目前主要由債務人之哥哥及弟弟扶養，債務 人僅於父母親有大筆醫療支出時分擔，平均每月扶養費支 出約1,000元；另債務人90年間離婚，2名未成年子女之扶 養費均由前配偶負擔。而債務人陳報每月生活必要支出願 減至約16,000元，其中個人生活費約15,000元（含房屋租 金4,000元、電費1,000元、水費200元、交通含機車保養 費1,200元、醫療費用800元、餐費6,000元、通訊費300元 、日用品1,500元）、父母親扶養費合計約1,000元等情， 有本院102年2月26日債權人會議訊問筆錄、102年3月19日 訊問筆錄、債務人提出生活支出清單、102年1月22日陳報 狀（詳101年度消債更字205號卷）、債務人戶籍謄本、受 扶養人全戶戶籍資料查詢結果、房屋租賃契約書、生活支 出費用相關收據、受扶養人之稅務電子閘門財產所得調件 明細表、前開債務人診斷證明書等在卷足憑。債務人上開 所列費用，依其工作背景，誠屬生活必要支出，核無過高 情事。是債務人將薪資收入扣除其上開生活必要支出後， 願提出如附件一所示以每2個月為1期、每期15,000元之更 生方案，係將其薪資所得扣除其自己與依法應受其扶養者 所必要生活費用後之餘額均用於清償債務，且參酌如後述 之財產狀況，核屬盡力清償。
（三）再者，債務人聲請更生時名下財產僅有一輛92年出廠價值



幾千元許之二手重型機車（牌照號碼DWV-112號），及一 張價值約42,528元中國信託人壽保險股份有限公司（原美 國大都會人壽保險股份有限公司）保單，此有卷附上開債 權人會議訊問筆錄、債務人所提財產清單、全國財產稅總 歸戶財產查詢清單、102年1月8日陳報狀、美商大都會人 壽保險股份有限公司台灣分公司人身保險保險單、重型機 車行照影本及中國信託人壽保險股份有限公司101年12月 21日101中信壽客服字第483號函可參。而其所提更生方案 清償之總金額540,000元，已逾其聲請時名下財產之價值 ，及聲請更生前二年間可處分所得扣除自己及依法應受其 扶養者所必要生活費用之數額1,513元（詳見債務人所提 生活必要支出清單、更生償還計畫草案等）。
三、綜上所述，本院審酌債務人有固定收入，願盡力節省開銷， 其就上開收入扣除必要支出之餘額盡數用以清償債務，堪認 確已善盡個人最大努力為清償。且本件核無消費者債務清理 條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在， 故債務人所提出如附件一所示更生方案，雖未獲債權人會議 可決，本院依法仍應以裁定認可其更生方案。惟為建立債務 人開源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為 ，應限制其生活條件，是依上開規定，就債務人在未依更生 條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁 定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
民事庭司法事務官 陳汎樺
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
書 記 官 劉美姿