臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度訴字第281號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃景俊
選任辯護人 林佐偉律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
101年度偵字第27557號），本院裁定如下：
主 文
黃景俊自民國壹佰零貳年伍月壹日起延長羈押貳月。 理 由
一、本案被告黃景俊因違反毒品危害防制條例等案件，前經檢察 官提起公訴，並經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告涉犯 毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二級、第三 級毒品罪、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥偽藥罪嫌重大， 且有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之情形，非予羈 押顯難進行審判、執行，有羈押之必要，自民國102年1月31 日起執行羈押，並禁止接見通信。嗣於102年4月15日已解除 禁止接見通信，且其羈押期間應於102年4月30日屆滿（按民 法第121條規定，以日、星期、月或年定期間者，以期間末 日之終止，為期間之終止。期間不以星期、月或年之始日起 算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之前1日，為 期間之末日。但以月或年定期間，於最後之月，無相當日者 ，以其月之末日，為期間之末日）。
二、本院審酌被告所犯販賣第二級、第三級毒品罪，業據被告於 本院審理時坦承不諱，復經證人張雅筑、孫義華、黃葦婷、 徐梓豪、黄喬彤於警詢及偵查中證述明確，並有監聽譯文、 通訊監察書、扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參，且有扣 案之行動電話2支（含門號0000000000號、0000000000號SIM 卡）可資佐證，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。而被告所犯之 毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，其法定最 輕本刑為7年以上有期徒刑；所犯之毒品危害防制條例第4條 第3項販賣第三級毒品罪，其法定本刑為5年以上有期徒刑， 均屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴隨有逃 亡、滅證之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰 之基本人性，依客觀、正常之社會通念，實足認被告已有逃 亡之相當或然率存在，基上，自有相當理由認被告有逃亡之 虞。另被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以 斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院羈押裁定之目的與手段 間衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言 ，爰斟酌被告無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，而將毒品販賣 予吸毒者，使購買之吸毒者更加產生對毒品之依賴性及成癮
性，戕害他人健康，並有滋生其他犯罪之可能，危害社會治 安，且減損國家國力、競爭力，惡性非輕，且權衡國家刑事 司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告人身自由之 私益與防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適 當、必要、合乎比例原則，且若改採命被告具保、責付或限 制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後之審判程序或 判決確定後執行程序之順利進行，實認有繼續執行羈押之必 要。經本院訊問被告後，認被告之羈押原因及必要性仍然存 在，應自102年5月1日起延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 16 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊深淵
法 官 唐中興
法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳青瑜
中 華 民 國 102 年 4 月 16 日