臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中簡字第664號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳震偉
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第2480號），本院判決如下：
主 文
陳震偉行使變造之臺中市政府公有停車場停車證，足以生損害於公眾，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、陳震偉基於行使變造特種文書之犯意，於民國101年11月間 某日，在其位於臺中市○區○○○路00號9樓之36居所，將 其弟陳一輝於101年6月25日，以新臺幣（下同）1200元之代 價，購得屬於停車許可憑證而為特種文書之101年7月份臺中 市政府公有停車場停車證一紙（編號：A00000000號，非指 定區段，車號：00－0000號），以將該停車證右上角之防水 膠膜割破，再以印有「101年拾壹」之紙張，黏貼在該停車 證右上角之「101年柒」上之方式加以變造，以示車牌號碼 00－0000號自用小貨車之使用者已事先付款並購得101年11 月份之停車證，並隨即將該停車證放在車牌號碼00－0000號 號自用小貨車前擋風玻璃處，足以生損害於臺中市政府販售 核發公有停車證之正確性，並由不知情之陳一輝於101年11 月29日上午10時40分前某時，將該車停放於臺中市○區○○ 路00○00號前之停車格內，而行使前揭變造之停車證。嗣於 同日上午10時40分許，為臺中市政府交通處管理員趙素華於 上址執行巡查勤務時查覺有異，遂報警處理而查悉上情，並 扣得變造之停車證1張。
二、證據：
(一)被告陳震偉於警詢及偵查中之自白。
(二)證人趙素華於警詢時之證述。
(三)員警職務報告書、臺中市政府交通處停車管理系統月票購 買列印資料各1份、查獲現場照片6張、扣案變造之101年 11月份、編號「A00000000」、車牌號碼「X5－6107」之 臺中市政府公有停車場停車證月票1張。
三、按刑法第212條之特許證，指有權機關發給特別許可之文書 。查本件之停車證月票係供證明經許可得以停放臺中市政府 公有停車處所之文書，性質應為上開法條所示之特許證。所 謂變造，係指不變更原有文書之本質，僅就文書之內容有所 更改而言，故必先有他人文書之存在，而後始有變造之可言 （最高法院51年台上字第295號判例參照）。查本件被告係 將101年7月份臺中市政府公有停車場停車證月票，先將該停
車證月票右上角之防水膠膜割破，再以印有「101年拾壹」 之紙張，黏貼在該月票右上角之「101年柒」之上，係更改 原有之特種文書內容，而為變造特種文書罪。核被告陳震偉 所為，係犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪。 聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯同條之行使偽造特種文 書罪嫌，容有誤會。被告利用不知情之陳一輝行使變造之上 開特種文書，為間接正犯。又被告變造上開特種文書復持以 行使，其變造之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論 罪。爰審酌被告因貪圖小利，竟變造臺中市政府公有停車場 停車證以行使，兼衡其為高職畢業、家境小康，及犯罪之動 機、目的、手段，並考量被告犯後坦承犯行，態度良好等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
四、扣案之變造臺中市○○○○○○○○○○○○○○號：A000 00000號）1張，雖係被告變造而成，然該原本係被告之弟陳 一輝所購買而為陳一輝所有，非屬被告所有，亦非違禁物， 爰不併予沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第216條、第212條、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 黃司熒
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。