臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中簡字第663號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 洪麗珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第5665號），本院判決如下：
主 文
洪麗珍竊盜，共叁罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄第8 行所載「13時50分」等語，應更正為「13時48分」 ，及證據並所犯法條欄一、第3 行「蒐證照片11張」等語， 應更正為「蒐證照片9 張」，證據部分並應補充「臺中市政 府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表2 份」外 ，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告洪麗珍所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪 。被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為有異，應予分論併罰 。爰審酌被告恣意竊取賣場內之商品，漠視他人對於財產之 支配管領權能，價值觀念非無偏差，再參以被告犯罪動機、 手段、於警詢及偵查中均坦承犯行之態度、失竊物品價值、 被告具有國中肄業學歷之智識程度及家庭經濟狀況貧寒等一 切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。被告前未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告，此有上開臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份附卷可考，其因短於思慮，致罹刑典，被害人並表 示願意原諒被告，給予緩刑宣告等情，亦有本院公務電話紀 錄1 紙可憑，經此偵審程序及論罪科刑後，當應知所警惕而 無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款，宣告緩刑2年，用啟自新。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74 條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 孫藝娜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應
附繕本）。
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 慎股 102年度偵字第5665號
被 告 洪麗珍 女 57歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○○路0段00巷0號
居臺中市○○區○○○○街00巷0號8
樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪麗珍意圖為自己不法之所有，而為下列犯行：㈠於民國10 2 年1月27日13時4分許，在臺中市○區○○○路00號之中聯 百貨，趁店員不注意之際，徒手竊取擺放在架上之綠色小夜 燈1 個（價值新臺幣【下同】30元）；得手後，隨即離去。 ㈡於同年2月1日14時22分許，在上址商店，趁店員不注意之 際，徒手竊取擺放在架上之王樣美耐隔熱墊2 個、五月花衛 生紙1串（價值78元、119元）；得手後，隨即離去。㈢於同 年2月5日13時50分許，在上址商店，趁店員不注意之際，徒 手竊取擺放在架上之防蚊晶凍1 個（價值89元）；得手後， 為店員林遠清發現報警處理，嗣經警調閱現場監視器畫面， 洪麗珍坦承上開犯行，因而查獲，並扣得綠色小夜燈1 個、 隔熱墊2個、衛生紙1串、防蚊晶凍1個（已發還）。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告洪麗珍之於警詢及偵查中供述；（二）證 人即被害人林遠清於警詢時之指述；（三）員警職務報告、 蒐證照片11張、現場監視器翻拍畫面8張及贓物認領保管單1 紙等在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 。被告先後3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論 併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
檢 察 官 王捷拓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
書 記 官 蘇溪林