臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中交簡字第683號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳正盈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年
度偵字第6467號），本院判決如下：
主 文
陳正盈服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告陳正盈前曾於民國94年間，因犯服用酒類，不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，為本院於94年11月7日以 94年中交簡字第1457號判決判處有期徒刑2月確定，並於於 94年11月25日以易科罰金執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢 察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各 一件在卷可稽，被告已經因酒後駕車為法院判決處刑，竟仍 無視法律禁止酒後駕車之禁令，復為相同之犯行，車輛行進 中竟撞及停放路旁之他人車輛後，其人車倒地，其本身受有 肝臟破裂併內出血、胸部挫傷、外傷性蜘蛛網膜出血等傷害 ，同時他人車輛受撞損，嚴重危及道路使用人之人身生命、 財產安全，及其緊急送醫後抽血檢驗測得血液中酒精含量達 314.7mg/dl，換算呼氣酒測值為每公升1.51毫克（酒測值逾 法定不得駕駛動力交通工具之標準值甚遠），並其犯罪之動 機、目的及從事打零工、受有大專教育程度、家庭經濟貧寒 之狀況（參見警詢筆錄之受詢問人欄所載），暨其犯後坦承 犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自送達判決之日起10日內，以書狀敘述理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
書記官 王麗雯
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第6467號
被 告 陳正盈 男 43歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○里區○○路0段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳正盈前因偽造文書案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒 刑3月確定，於民國99年11月24日易科罰金執行完畢。詎仍 不知悔改，於102年1月8日下午6時許起至同日晚上7時許止 ，在臺中市大里區后新南路某友人住處內，與友人飲用高粱 酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲畢後 之同日晚上7時許，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機 車上路返家。嗣於同日晚上7時38分許，行經臺中市○里區 ○○路0段000號前，因酒後注意力降低，不慎擦撞黃進明停 放路旁車牌號碼00-0000號自小客車。經警據報前往處理， 將其緊急送往臺中市大里區仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院 急診室診治，並委請院方對陳正盈施以抽血檢驗，測得其血 液中酒精含量達314.7mg/dl，經換算呼氣酒精濃度值為每公 升1.51毫克，始查知上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳正盈於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人黃進明於警詢時之證述大致相符。復有員警職 務報告、仁愛醫療財團法人生化學檢驗報告單、內政部警政 署100年8月16日警署交字第0000000000號函、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、臺中市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、臺中市政 府警察局道路交通事故當事人登記聯單及現場照片20張等在 卷足資佐證。足認被告之自白與事實相符。按駕駛人飲酒後 其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克以上者，即不得駕 車，道路交通安全規則第114條第2款訂有明文。再按刑法第 185之3第1項公共危險罪嫌，以酒後不能安全駕駛動力交通
工具為要件，而就醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度乃 依血中酒精濃度而定，而警方測試器所測得之呼氣酒精濃度 乘以200即為當時之血中酒精濃度，又當呼氣濃度達0.25毫 克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀，當呼氣濃 度達0.5毫克時，將造成反應較慢、感覺降低、影響駕駛等 輕到中度之中毒症狀，業經行政院國軍退除役官兵輔導委員 臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函釋 在案；復參酌德國、美國之認定標準，亦認為酒精濃度呼氣 已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，已 達「不能安全駕駛」之標準，此有法務部88年5月18日法88 檢字第001669號函可稽，準此，被告血液中酒精濃度既已高 達314.7mg/dl（換算呼氣中酒精濃度為每公升1.51毫克）， 且騎車過程有擦撞停放路旁汽車之客觀事實，有顯然無法正 常駕駛之情形。足認被告騎乘時確已達不能安全駕駛動力交 通工具程度，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告陳正盈所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險 罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註 紀錄表在卷可參。其於前案執行完畢後5年以內故意再犯有 期徒刑以上之本罪，請依累犯之規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
檢 察 官 陳 忠 榮