臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度訴字第2835號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林守城
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第24235號），本院判決如下：
主 文
林守城犯行使變造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之變造統一發票收執聯共叁紙，均沒收。
事 實
一、林守城知悉其所有編號為OK00000000號之民國101 年5 至6 月份統一發票收執聯，及編號分別為DU00000000號、DU0000 0000號之101 年7 至8 月份統一發票收執聯，均未對中101 年度5 至6 月份及101 年度7 至8 月份之統一發票各類獎項 號碼，已無價值，竟基於行使變造私文書及意圖為自己不法 所有之犯意，先於101 年10月17日上午10時30分前之某時， 在其位於臺中市三民路之住處內，接續自其它亦未中獎之統 一發票收執聯上剪下數字「7 」、「6 」、「8 」及其底紋 圖騰部位，再將之分別黏貼於上開編號OK00000000號統一發 票收執聯倒數第2 碼數字「0 」及其底紋圖騰部位、編號 DU00000000號統一發票收執聯倒數第2 碼數字「8 」及其底 紋圖騰部位，以及編號DU00000000號統一發票收執聯倒數第 3 碼數字「6 」及其底紋圖騰部位，而以此方式將上開統一 發票收執聯上之編號變造為如附表所示之OK00000000號、 DU00000000號及DU00000000號之統一發票收執聯3 張，以符 合101 年度5 至6 月份之統一發票頭獎號碼末3 碼及101 年 度7 至8 月份之統一發票頭獎號碼末3 碼與增開六獎之統一 發票收執聯末3 位數號碼，而變造為獎金各為新臺幣（下同 ）200 元之當期六獎或增開六獎之號碼（即統一發票收執聯 末3 位號碼與頭獎中獎號碼末3 位號碼相同或統一發票收執 聯末3 位號碼與增開六獎之3 位數號碼相同）。嗣於101 年 10月17日上午10時30分許，持如附表所示之統一發票收執聯 3 張前位於臺中市○區○○街00號之「中華郵政股份有限公 司大全郵局」（下稱大全郵局）櫃臺兌領，並在上開3 紙統 一發票收執聯背面領獎收據欄內，填載其姓名、身分證統一 編號、戶籍地址、聯絡電話及中獎金額等資料後，提出交付 予上開郵局之櫃臺行員而行使，表示兌換101 年度5 至6 月 份之發票六獎獎金及101 年度7 至8 月份之發票六獎獎金與 增開六獎獎金，並以此行使詐術，欲詐領合計600 元現金， 足以生損害於稅捐機關核發統一發票中獎獎金之正確性及上
開郵局代辦統一發票兌獎之正確性。嗣因該承辦之櫃臺行員 察覺林守城提出兌獎之上開統一發票收執聯有異，通知上開 郵局當日代理經理職務之行員張美珍後報警處理，始未得逞 ，嗣經警到場後扣得上開如附表所示之經變造統一發票收執 聯共3 張，而悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、被告林守城於本院行準備程序時，對證人張美珍於警詢中證 述之證據能力表示無意見，而觀諸上開證人於警詢時所為之 陳述，故均屬傳聞證據，惟審酌上開證據資料製作時之情況 ，尚查無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，且認為以之作 為證據應屬適當，被告亦未於本院言詞辯論終結前聲明異議 ，依刑事訴訟法第159 條之5 第1 、2 項之規定，上開證人 於警詢中之證述，均得為證據。
二、本判決所引證人張美珍於本院審理中之證詞，係其於本院審 理時經具結所為之證述，並非傳聞證據，依刑事訴訟法第 159 條第1 項反面解釋，應有證據能力。
三、被告於警詢、偵查及本院審理時所為之自白，並非出於強暴 、脅迫、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法所得，具有任 意性，且核與事實相符，依刑事訴訟法第156 條第1 項之規 定，有證據能力。
四、至本案資以認定犯罪事實之非供述證據，均與本案事實具有 自然關聯性，查無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造 所取得等證據排除之情事，復經本院踐行合法調查程序，檢 察官、被告對證據能力均表示無意見，應認均有證據能力。貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人 張美珍於警詢及本院審理中所證述之情節相符（見警卷第12 頁至第14頁，本院卷第42頁反面至第43頁），並有卷附員警 職務報告、被告手寫陳述狀一、二、變造之統一發票收執聯 3 張翻拍照片3 張、101 年度5 至6 月份與101 年度7 至8 月份統一發票中獎號碼單、被告手寫陳述狀三、被告手寫陳 述狀四等在卷可稽（見警卷第3 頁、第8 頁第11頁、第27頁 至第30頁，本院卷第9 頁、第26頁第27頁）。此外，復有扣 案如附表所示之變造統一發票收執聯共3 張可茲佐證（見警 卷第26頁），足認被告之自白與事實相符，自足採為認定事 實之基礎，是本案事證明確，被告犯行，堪以認定。二、按統一發票係營業稅法第32條第1 項所定營業人銷售貨物或
勞務，開立予買受人之憑證，性質上屬私文書。觀之同法條 第3 項明定：統一發票，由政府印製「發售」，或核定營業 人「自行印製」……。尤為明瞭。至財政部依營業稅法第58 條訂定之「統一發票給獎辦法」，旨在防止逃漏、控制稅源 及促進統一發票之推行，而以定期開獎，給予獎金之方式， 鼓勵買受人向營業人索取統一發票，為其附隨目的。又有價 證券固以實行券面所表示之權利時，必須占有該券為特質， 但具有此項特質之證券（文書），在論理法則上，不能解釋 為均屬有價證券，統一發票中獎與否，純繫於偶然之事實， 不因中獎人必須占有該中獎之統一發票，始得領取獎金（統 一發票給獎辦法第9 條參照），而影響統一發票之私文書性 質。」，最高法院著有89年度台上字第2068號判決意旨可資 參照；又統一發票係營業稅法第32條第1 項所定營業人銷售 貨物或勞務，開立予買受人之憑證，性質上屬私文書（最高 法院94年度台上字第250 號判決意旨參照）。再按刑法上所 謂偽造文書，係指妄冒他人名義制作文書、或就他人名義所 制作文書於既有本質消滅後使生完全相反之效用，若原有文 書之本質並未變更，雖就其內容有所更改而於固有本質之外 另生其他證明效果，仍為變造而非偽造；將統一發票之號碼 予以變更，並未變更該統一發票之私文書性質，亦非創設其 內容，而統一發票上之號碼僅係表彰營業人開立該憑證之部 分內容，未中獎之統一發票，仍具憑證功能，故如就統一發 票之號碼擅自更改，應屬變造行為，而非屬偽造行為（最高 法院89年度台上字第5428號判決意旨、41年台上字第九六號 判例意旨參照）。查本案扣案如附表所示之統一發票收執聯 3 張係就號碼予以變更，其收執聯固有之銷貨憑證本質並未 喪失，亦非創設其內容，應屬變造行為而非偽造。是核被告 所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使變造私文書罪、 第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪。被告變造私文 書後持以行使，變造之低度行為，為行使之高度行為所吸收 ，不另論罪。又被告所犯之持變造之統一發票向郵局行員行 使，以兌換獎金之行為，係以一行為觸犯行使變造私文書及 詐欺取財未遂罪，應依刑法第55條規定，從一重論以行使變 造私文書罪處斷。被告已著手於詐欺取財犯行之實施致未得 逞，詐欺取財部分應論以未遂犯，並按既遂之刑減輕之。爰 審酌被告前有多次犯罪前科紀錄，足認其素行非佳，其因一 時貪慾，行使變造之統一發票以兌換現金，不僅損害統一發 票兌獎之正確性，並對國家金融秩序有所危害，所為實屬非 當；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所變造之統一發票金 額合計為600 元，並非鉅額，且幸未能兌換得手，暨其品行
、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另 扣案如附表所示經變造之統一發票收執聯3 張，係被告所有 供其犯本罪所用之物，業據其供承在卷（見本院卷第57頁反 面），應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第216 條、第210 條、第339 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王淑月到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳幸芬
法 官 宋富美
法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖春玉
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬───────────────┬───────┐
│編號│被告變造後之│被告變造後之統一發票收執聯號碼│中獎金額（新臺│
│ │兌獎月份 │ │幣） │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───────┤
│ 1 │101年5至6月 │OK00000000 │200元 │
│ │ │（原發票號碼：OK00000000 ） │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼───────────────┼───────┤
│ 2 │101年7至8月 │DU00000000 │200元 │
│ │ │（原發票號碼：DU00000000 ） │ │
├──┼──────┼───────────────┼───────┤
│ 3 │101年7至8月 │DU00000000 │200元 │
│ │ │（原發票號碼：DU00000000 ） │ │
└──┴──────┴───────────────┴───────┘