臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度訴字第2789號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳錦威
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1624
5 、17868 、18484 、20841 、20858 、22500 、22621 、2307
5 號），本院裁定如下：
主 文
陳錦威自民國壹佰零貳年肆月貳拾貳日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定 訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108 條第1 項前 段定有明文。
二、查本件被告陳錦威因竊盜案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌 疑重大，有事實足認有反覆實施同一竊盜罪之虞，且有羈押 之必要，而於民國101 年11月22日依刑事訴訟法第101 條之 1 第1 項第5 款裁定羈押，並經本院於102 年2 月20日裁定 延長羈押在案。
三、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，因被告本件 所犯之竊盜案件，業經本院於101 年4 月10日認被告被訴6 次竊盜犯行均有罪，而判決被告應合併執行有期徒刑1 年6 月在案。又被告本件竊盜犯行次數非少，足認其有反覆實施 同一犯罪之虞。且其本件所犯之竊盜犯行，影響社會治安非 淺，本院審酌其所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及國家刑 罰權遂行之公益考量，認對其延長羈押係適當、必要，且經 司法追訴之國家、社會公益與其之人身自由之私益兩相利益 衡量後，對其延長羈押尚屬適當且必要，而合乎比例原則。 從而，被告既仍有刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款之 情形，其羈押之原因並未消滅，為確保日後本案之執行，本 院認仍有繼續羈押被告之必要，被告應自102 年4 月22日起 延長羈押2 月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
刑事第十一庭 審判長法 官 簡源希
法 官 游秀雯
法 官 張瑋珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 王嘉麒
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日