臺灣澎湖地方法院家事裁定 102年度家救字第6號
聲 請 人 黃慧茹
非訟代理人 沈志祥律師
相 對 人 許進儀
上當事人間請求改定未成年人監護人事件，聲請人聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又經法律扶助基金會分會准予法律扶 助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在 此限。亦為法律扶助法第62條所明定。次按憲法第16條保障 訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提 起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型 ，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判， 故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上 為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事 件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法 院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本 權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件 法縱無規定，亦應類推適用之（最高法院101年度第7次民事 庭會議決議參照）。
二、經查：本件聲請人以其與相對人間請求改定未成年人監護人 事件，因無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴 訟救助，業據其提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、 審查表、申請人資力審查詢問表、財政部南區國稅局100年 度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查 詢清單、戶籍謄本以為釋明，堪認聲請人處於無資力之狀態 甚明，又由聲請狀形式審查之結果，聲請人所請求改定親權 歸屬事件，亦顯非無勝訴之望，或顯無理由，符合法律扶助 之要件，應予准許。
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
家事法庭 法 官 吳宏榮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
書 記 官 楊依靚