清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,102年度,512號
TYDV,102,訴,512,20130410,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　102年度訴字第512號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　顏慶章
被　　　告　楊昇旻
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣陸仟貳佰貳拾元。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。又債務人對於支付命令於法定 期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以 債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解；前項情形， 督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部；原 告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，同第519條、第249條第1項亦定有明文。二、經查，原告曾聲請對被告發支付命令（本院102 年度司促字 第3840號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議， 又本件不屬民事訴訟法第403條第1項於起訴前應經法院調解 程序之事件，自應以支付命令之聲請視為起訴；則本件訴訟 標的金額為新臺幣（下同）61萬6,808 元，應繳第一審裁判 費6,720元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳6, 220 元，是依同法第249條第1項但書規定，限原告於收受本 裁定後5日內補繳，如逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 4 月 10 日
書記官 楊郁馨