臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度監宣字第589號
聲 請 人 范春明
相 對 人 張玉旻
上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
受監護宣告之人張玉旻所有如附表所示之不動產，准予處分。聲請程序費用由受監護宣告之人張玉旻之財產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人前經本 院以101 年度監宣第121 號民事裁定宣告為受監護宣告人， 並選定聲請人為相對人之監護人，聲請人並併同指定會同開 具財產清冊之人范記華向本院陳報相對人之財產，經本院以 103 年度監宣字第83號准予備查在案。茲因相對人中風，生 活無法自理，長期需聘請看護照顧相對人，每月支付之看護 費用約新臺幣6 萬元，加上另有其他需支付之醫療費用，金 額龐大支付不易，故必須出售相對人名下如附表所示之不動 產做為相對人醫療照顧相關費用，使相對人能繼續受良好之 照顧，爰依法請求准予處分相對人所有如附表所示之不動產 等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分；監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：(一)代理受監護人購置或處分不動產、(二)代 理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使 用或終止租賃；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關 於未成年人監護之規定；民法第1101條第1 項、第2 項、第 1113條分別定有明文。準此，監護人欲代為處分受監護宣告 人之財產，須基於受監護宣告人之利益，並應經法院許可， 始得為之。
三、經查，聲請人主張相對人前經本院宣告為受監護宣告人，而 聲請人係相對人之配偶，並經法院裁定為相對人之監護人， 目前受監護宣告人每月需支出醫療費用龐大，致聲請人無力 負擔等情，業據其提出本院101 年度監宣字第121 號家事裁 定及確定證明書、戶籍謄本、土地登記第二類謄本、土地買 賣契約、看護費用收據等件為證，並經證人即土地買賣仲介 邱清泓到庭陳述：「有受委託出賣532 地號土地，土地的市 場價格依照時價登錄是15,000元到2 萬元之間，目前也找到 買主並且簽約，是以單價22,000元出售，聲請人說要照顧他 的配偶需要用錢」等語明確（見本院103 年3 月18日訊問筆 錄），自堪信聲請人之上開主張為真實。是以聲請人基於執 行有關受監護宣告人生活上之養護、治療時，確有處分相對
人名下如附表所示不動產之必要，並未違反相對人之利益。四、從而，聲請人聲請處分相對人即受監護宣告人張玉旻所有如 附表所示之不動產，應屬符合受監護宣告人之利益，故本件 聲請，於法核無不合，應予准許。
五、末按，監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；又監 護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護 人者，應負賠償之責；法院於必要時，得命監護人提出監護 事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人 之財產狀況；民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第 1 項、第1103條第2 項規定均有明示。本件聲請人即監護人 代理相對人即受監護宣告人處分其所有、如附表所示之不動 產，就處分所得之金錢自應妥適管理，並使用於受監護宣告 人之照護所需，併予敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 25 日
家事法庭 法 官 卓立婷
附表：
┌──┬───────────────────┬────┬───────┬─────┐
│編號│ 財 產 標 的 │權利範圍│ 面 積 │備註 │
│ │ │ │ （平方公尺） │ │
├──┼───────────────────┼────┼───────┼─────┤
│ 1 │桃園縣楊梅市○○○○段000地號土地 │ 全部 │1,833 平方公尺│地目：田 │
│ │ │ │ │ │
└──┴───────────────────┴────┴───────┴─────┘
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
書記官 陳薇如