臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度家聲字第86號
聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
關 係 人 鐘阿田（即限定繼承人）
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下；
主 文
准聲請人閱覽本院97年度繼字第41號限定繼承事件民事卷宗內除限定繼承人、關係人之生日及身分證統一編號等資料以外之卷證資料。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務祕密 ，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得 依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為，民事訴訟 法第242 絛第1 項至第3 項分別定有明文。且此規定依家事 事件法第97條及非訟事件法第48條之規定，於家事非訟事件 亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人戴錫嬌之債權人，被 繼承人於民國96年11月10日死亡後，其繼承人即關係人業已 於法定期間內向鈞院聲明限定繼承，並經鈞院以97年度繼字 第41號裁定准許在案。聲請人就此限定繼承事件有法律上利 害關係，為明瞭此限定繼承事件之內容，爰依法聲請閱覽卷 宗等語。
三、經查，聲請人就其所主張被繼承人戴錫嬌生前向其借貸之金 錢債務迄未完全清償之事實，業據提出臺灣苗栗地方法院90 年12月6 日苗院月執恭三四二二字第32536 號債權憑證影本 乙份在卷可證，堪信屬實。而被繼承人死亡後，其繼承人即 關係人已向本院聲明限定繼承，並經本院以97年度繼字第41 號裁定准許在案之事實，則經本院依職權調閱上開卷宗查核 無誤。是就聲請人對於被繼承人之金錢債權得否向其繼承人 就所繼承之遺產求償而論，聲請人於上開限定繼承之事件， 自屬有法律上之利害關係甚明。故本件聲請，於法固無不合 。惟上開限定繼承事件卷內關於限定繼承人及其餘關係人之 生日及身分證統一編號等個人資料之部分，原僅係供本院認 定其等是否為合法繼承人所用，與聲請人對被繼承人之金錢 債權無何關係，且涉及關係人個人身分資料之隱私，為防止 關係人此等個人資料外流而可能造成其他損害，此部分之卷 內資料，自應限制聲請人閱覽。
四、爰依首揭法律規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
家事法庭 法 官 張震武
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
書記官 陳薇如
, 台灣公司情報網