臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度家聲字第83號
聲 請 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
關 係 人 李文姬（即拋棄繼承人）
李莉湘（即拋棄繼承人）
李若瑜（即拋棄繼承人）
法定代理人 楊淑芬
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下；
主 文
准聲請人閱覽本院98年度繼字第107 號拋棄繼承事件民事卷宗內除拋棄繼承人之生日及身分證統一編號等資料以外之卷證資料。 理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務祕密 ，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得 依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為，民事訴訟 法第242 絛第1 項至第3 項分別定有明文。且此規定依家事 事件法第97條及非訟事件法第48條之規定，於家事非訟事件 亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人李育彣之債權人，被 繼承人於民國97年12月15日死亡後，其繼承人即關係人業已 於法定期間內向鈞院聲明拋棄繼承，並經鈞院以98年度繼字 第107 號裁定准許在案。聲請人就此拋棄繼承事件有法律上 利害關係，為明瞭此拋棄繼承事件之內容，爰依法聲請閱覽 卷宗等語。
三、經查，聲請人就其所主張被繼承人生前對其有金錢債務未清 償之事實，業據提出信用卡申請書影本乙份在卷可證，堪信 屬實。而被繼承人死亡後，其繼承人即關係人均已向本院聲 明拋棄繼承，並經本院以98年度繼字第107 號裁定准許在案 之事實，則經本院依職權調閱上開卷宗查核無誤。是就聲請 人對於被繼承人之金錢債權得否向被繼承人之遺產求償而論 ，聲請人於上開拋棄繼承事件，自屬有法律上之利害關係甚 明。故本件聲請，於法固無不合。惟上開拋棄繼承事件卷內 關於拋棄繼承人之生日及身分證統一編號等個人資料之部分 ，原僅係供本院認定其等是否為合法繼承人所用，與聲請人 對被繼承人之金錢債權無何關係，且涉及關係人個人身分資 料之隱私，為防止關係人此等個人資料外流而可能造成其他 損害，此部分之卷內資料，自應限制聲請人閱覽。
四、爰依首揭法律規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
家事法庭 法 官 張震武
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
書記官 陳薇如
, 台灣公司情報網