臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度司繼字第287號
聲 明 人 李黃香
被 繼承人 黃克明（亡）
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人李黃香與被繼承人黃克明為手足 關係，因被繼承人於民國101 年12月30日死亡，聲明人為被 繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶謄本及聲 明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼 承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人李黃香與被繼承人黃克明為手足關係，因被繼 承人及其子女黃美容分別於民國101 年12月30日、89年2 月 23日死亡等情，並由孫輩之直系血親卑親屬簡如均、簡重光 、簡憶荷代位繼承等情，業據其等提出戶籍謄本、除戶謄本 、繼承系統表為證，洵可予認。次查，被繼承人之配偶黃簡 綢及第一順序之子輩、孫輩繼承人即黃錫欽、黃文芳、黃文 正、黃美惠、吳振榮、吳洛婷、黃美珠、潘怡達、潘怡君、 潘怡菁、簡如均、簡重光、簡憶荷業於本案聲明拋棄繼承， 經本院另以函文准予備查外，然該順序尚有黃緯鍾、陳威宇 、陳威仲、徐翊甄、徐翊芹為繼承人，且迄今尚未拋棄繼承 ，此有本院依職權查詢之家事紀錄科查詢表及桃園市戶政事 務所102 年3 月21日桃市戶字第0000000000號函暨所檢附之 戶籍謄本等件附卷可憑，足堪認定。是以，依上列規定，顯 見被繼承人黃克明之第一順序繼承人並未全體均拋棄繼承權 。而聲明人既為被繼承人黃克明第三順序之繼承人，依首揭 法律規定，尚無從成為被繼承人黃克明之繼承人甚明。聲明 人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此 ，本件聲明人聲請拋棄繼承，與法不合，應予駁回。四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
家事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。