臺灣桃園地方法院民事判決 101年度家訴字第114號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 李東法
江宏平
陳福榮
被 告 黃許玉秀
黃建福
訴訟代理人 許瓊娥
被 告 黃建順
黃聖芬
上 二 人
法定代理人 許瓊娥
被 告 黃月美
黃愛玉
黃金蓮
黃美滿
上列當事人間代位分割遺產事件，本院於中華民國102 年3 月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告壬○○○、戊○○、丁○○、子○○、乙○○、癸○○、丙○○、庚○○及被代位人己○○公同共有被繼承人辛○○所遺如附表一所示之遺產，其分割方法為依附表三所示之應有部分比例維持分別共有；如附表二所示之遺產，其分割方法為依附表三所示之應有部分比例各別取得。
訴訟費用由被告依附表三所示之應有部分比例分擔，餘由原告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按家事事件法施行前已繫屬尚未終結之家事事件，依其進行 程度，由繫屬之法院依該法所定程序終結之，已依法定程序 進行之行為，效力不受影響。又遺產分割事件，為該法所定 丙類家事訴訟事件。中華民國101 年1 月11日總統華總一義 字第00000000000 號令制定公佈；並自101 年6 月1 日施行 之家事事件法第197 條第2 項、第3 條第3 項第6 款、第37 條規定甚明。本件代位請求分割遺產事件於101 年2 月22日 繫屬本院，於101 年6 月1 日尚未終結，故本件代位請求分 割遺產事件自應適用家事事件法相關規定，先予敘明。二、次按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴 張或減縮應受判決事項之聲明者者，不在此限，民事訴訟法
第255 條第1 項但書第3 款定有明文；又家事訴訟事件，除 本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第 51條亦有規定。經查，原告起訴請求代位分割之遺產係如附 表一所示編號1 至5 之不動產，嗣先於101 年7 月25日具狀 增列如附表一所示編號6 之不動產（見本院卷第106-109 頁 ），再於102 年3 月7 日增列如附表二所示之動產（見本院 卷第224-226 頁），原告上開所為變更，核屬擴張應受判決 事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
三、本件被告壬○○○、乙○○、癸○○、丙○○、庚○○經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決。乙、實體方面：
一、原告起訴主張：
訴外人即被代位人己○○積欠原告本金新臺幣（下同）136 萬3,875 元及其利息、違約金、程序費用等未清償，原告前 向臺灣高雄地方法院（下簡稱高雄地院）對被代位人己○○ 聲請取得執行名義並執行其財產無效果，經該院核發90年度 執字第5689號債權憑證在案。
被繼承人辛○○於94年7 月3 日死亡，遺有如附表一、二所 示之遺產尚未經繼承人分割，其繼承人包括其配偶即被告壬 ○○○、其子女即己○○、被告乙○○、癸○○、丙○○、 庚○○、黃有利（其於84年1 月3 日死亡，由其子即被告戊 ○○、丁○○、子○○代位繼承），其中被告壬○○○、乙 ○○、癸○○、丙○○、庚○○及被代位人己○○每人應繼 分比例各為7 分之1 ，被告戊○○、丁○○、子○○應繼分 各21分之1 。又被繼承人辛○○之遺產並無不能分割之情形 ，亦無不分割之約定，惟己○○與被告均未辦理遺產分割， 仍登記為己○○與被告公同共有，己○○顯見有怠於行使其 權利辦理分割遺產之情，致遺產難於充分發揮經濟效用，依 民法第1164條及第242 條規定，原告為保全債權，即有代位 己○○行使其權利，終止公同共有關係並請求分割遺產，故 原告代位請求變賣分割，由原告在高雄地院90年度執字第56 89號債權憑證所示之債權金額範圍內受領債務人即被代位人 己○○之應繼分7 分之1 可分得之價金。
綜上，己○○積欠原告債務，而其與被告就附表一、二所示 遺產並無不能分割之協定，亦無不能分割之情事，原告為確 保債權實現，而代位請求分割遺產等語，並聲明：被繼承人 辛○○所遺留如附表一所示之不動產，准予變價拍賣，所得 價金按共有人應繼分比例分配，並由原告在前述債權金額範 圍內受領己○○可分得價金；所遺留如附表二所示之動產，
按前述比例由己○○及被告分得，並由原告在前述債權金額 範圍內受領己○○可分得金額等語。
二、被告方面：
被告壬○○○、乙○○、癸○○、丙○○、庚○○部分：未 於最後言詞辯論期日到場，惟據其前所提答辯狀之聲明略以 ：系爭遺產並非被告不願辦理分割，因被繼承人辛○○之子 黃有利死亡，由黃有利之未成年子女代位繼承，其法定代理 人甲○○不願配合辦理所致，且本件訴訟係因己○○積欠原 告債務所致，實非被告所應代為負擔，故程序費用部分應由 己○○自行負擔，被告同意分割遺產，並聲明：准予依各繼 承人之應繼分辦理分割遺產等語。
被告戊○○部分：除被告丁○○、子○○後開陳述外，另陳 述略以：本件遺產面積不大，為繼承人所公同共有，不同意 分割，並聲明：原告之訴駁回等語。
被告丁○○、子○○部分：不同意變賣遺產，以應繼分分割 即可等語。
三、得心證之理由：
原告主張：被代位人己○○向伊借款，惟未依約清償借款， 伊向高雄地院聲請對己○○取得執行名義並執行無效果，經 該院90年度執字第5689號強制執行事件核發債權憑證在案， 業據其提出前開債權憑證影本為證，且為被告所不爭執，堪 信屬實。
原告復主張：被告及己○○共同繼承被繼承人辛○○如附表 一、二所示之遺產，為各繼承人公同共有，各人之應繼分如 附表三應有部分比例欄所示，且均已辦妥公同共有之繼承登 記，但迄未辦理分割乙情，已據提出土地登記謄本、戶籍謄 本、土地異動索引等件為證，並經本院依職權調閱被繼承人 辛○○之遺產申報狀況核閱無誤，有財政部臺灣省北區國稅 局汐止稽徵所101 年4 月2 日北區國稅汐止一字第00000000 00號函所附之遺產稅核定資料、遺產稅免稅證明書、遺產稅 申報書等在卷可稽，復為被告所不爭，原告此部分之主張亦 堪信實。
按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利，民法第242 條前段定有明文。債權人 得予代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，凡非專 屬於債務人本身之權利，均得為之。此項代位權行使之範圍 ，就同法第243 條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限 ，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行 為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催 告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使。己○○積欠原告前
開款項，經原告聲請強制執行，並經高雄地院民事執行處核 發90年度執字第5689號債權憑證在案，足見債務人己○○之 責任財產，實不足以擔保其所有債務，是原告之債權仍有不 能受完全清償之虞，堪認債務人己○○已屬無資力，是原告 應有保全債權之必要。又債務人己○○與被告共同繼承被繼 承人辛○○所遺如附表一、二所示之遺產，且無不能分割之 情形，據此己○○自得隨時依法訴請分割遺產，然其在原告 聲請強制執行未果後，仍未行使其遺產分割權利，足徵己○ ○確有怠於行使遺產分割權利，原告為保全債權，爰有依法 代位請求分割遺產，要屬有據。
次按，公同關係存續中，各公同共有人，不得請求分割其公 同共有物；公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另 有規定外，應得公同共有人全體之同意；繼承人有數人時， 在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人 得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者， 不在此限，民法第829 條、第828 條第3 項、第1151條及第 1164條分別定有明文。再按「遺產分割既以消滅遺產公同共 有關係為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產 ，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺 產整體為分割，不能以遺產中之個個財產為分割之對象」； 「欲將遺產之公同共有關係變更（即分割）為分別共有關係 ，如得公同共有人全體之同意，即可就遺產之全部或一部為 分割，此與裁判分割應以遺產為一體為分割，而非以遺產中 個個財產之分割為對象者，尚屬有間」（最高法院84年台上 字第2410號及98年台上字第79號判決意旨參照）。準此，遺 產為全體繼承人公同共有，於公同共有關係存續中，不得請 求分割共有物，然繼承人得依民法第1164條規定，起訴請求 分割遺產，並應以全部遺產為分割對象，不得僅針對個別之 遺產進行分割。本件被繼承人辛○○之遺產申報書中所列之 遺產，除附表一、二所示之不動產及存款尚未分割外，其餘 業經繼承人分割處分完成，且被告並未指出辛○○尚有其餘 財產未為分割，是可認辛○○所遺留如附表一、二所示之不 動產及動產（存款）即為其全部之遺產，此有系爭房地之土 地及建物登記謄本、財政部臺灣省北區國稅局汐止稽徵所10 1 年4 月2 日北區國稅汐止一字第00000 00000 號函及所附 辛○○遺產稅申報資料、華南商業銀行股份有限公司樟樹灣 分行102 年1 月3 日華樟存字第0000000000號函在卷可稽， 堪予認定。而上述系爭遺產無不能分割情形，兩造亦無不分 割之約定，復未曾協定分割方法等情，前亦述及，是原告代 位繼承人己○○提起本件訴訟，請求判決分割系爭遺產，揆
諸上揭法律規定，洵屬有據，應予准許。
又按，共有物分割之方法不能協定決定者，法院得因各共有 人之聲請命為以原物分配於各共有人，或原物分配顯有困難 時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，民法第824 條 第2 項定有明文。公同共有物分割之方法，除法律另有規定 外，準用關於共有物分割之規定，同法第830 條第2 項亦有 明示。又裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件 本質為非訟事件，究依何種方式為適當，法院有自由裁量之 權，並應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全 體共有人之利益等情事公平決之，不受當事人聲明之拘束， 惟應斟酌共有人之利害關係、共有物之性質、價格及利用效 益等情事，以謀分割方法之公平適當。原告就本件分割之方 法，就如附表一所示之不動產部分，雖主張變價分割，一同 變賣，可取得較高之價金，再由伊於前述債權範圍內代位債 務人己○○取得應分得之價金等語，惟為被告所反對，並辯 稱應依應繼分比例分割，並維持分別共有等語。經本院斟酌 己○○之應繼分比例僅7 分之1 ，如將附表一所示不動產變 價分割後由原告代位取償，其目的與手段並非相當，且該等 不動產並無不能原物分配之情事，而己○○繼承取得之該等 不動產於分割遺產後，公同關係已然消滅，原告並無不能就 己○○所取得之分別共有之所有權應有部分予以強制執行之 情，故本院審酌上情，認為變價分割實非妥適；又依該遺產 之性質、經濟效用及使用現況，如僅將被告之應繼分分割為 分別共有，應不會損及兩造及己○○之利益，故認本件分割 方法應由被告壬○○○、乙○○、癸○○、丙○○、庚○○ 、戊○○、丁○○、子○○與己○○就附表一所示公同共有 不動產部分按附表三所載每人之應有部分比例（即應繼分比 例）分割為分別共有為妥，如附表二所示動產（存款）部分 依附表三每人之應有部分比例（即應繼分比例）原物分配， 爰判決如主文第一項所示。
四、末按，因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文 。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時 ，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧 全體繼承人之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明 之拘束，亦不因何造起訴而有不同，是本件原告即代位人請 求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由被 告及原告比例負擔，始屬公允，附此敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之主張、陳述及所提之證據資
料，核與判決結果無何影響，爰不一一論述，附此敘明。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385 條第1 項前段、第80條之1 、第85條第1 項但書，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 12 日
家事法庭 法 官 范明達
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
書記官 楊書棼
附表一：被繼承人辛○○所遺之遺產（不動產）┌──┬────────────────────────┬────┬───────┐
│編號│ 不動產標示 │面積（平│ 權利範圍 │
│ │ │方公尺）│ │
├──┼────────────────────────┼────┼───────┤
│ 1 │桃園縣中壢市○○段○○○段00000地號土地 │489 │全部 │
├──┼────────────────────────┼────┼───────┤
│ 2 │桃園縣中壢市○○段○○○段00000地號土地 │22 │全部 │
├──┼────────────────────────┼────┼───────┤
│ 3 │桃園縣中壢市○○段○○○段00000地號土地 │416 │全部 │
├──┼────────────────────────┼────┼───────┤
│ 4 │桃園縣中壢市○○段○○○段000地號土地 │73 │三分之一 │
├──┼────────────────────────┼────┼───────┤
│ 5 │桃園縣中壢市○○段○○○段00000地號土地 │627 │三分之一 │
├──┼────────────────────────┼────┼───────┤
│ 6 │未保存登記建物，門牌號碼；中壢市中園路二段 46 巷│ │全部 │
│ │126弄36號（整編前：永福里水尾10號） │ │ │
└──┴────────────────────────┴────┴───────┘
附表二：被繼承人辛○○所遺之遺產（動產）
┌──┬────────────────────────┬────────────┐
│編號│ 存款（新台幣） │ 所餘金額 │
├──┼────────────────────────┼────────────┤
│ 1 │華南商業銀行股份有限公司樟樹灣分行 │ 873元及其孳息 │
│ │ │ │
└──┴────────────────────────┴────────────┘
附表三：
┌───────┬──────────┐
│繼承人（即被告│應有部分比例（即應繼│
│及被代位人） │分） │
├───────┼──────────┤
│ 壬○○○ │ 七分之一 │
├───────┼──────────┤
│ 乙○○ │ 七分之一 │
├───────┼──────────┤
│ 癸○○ │ 七分之一 │
├───────┼──────────┤
│ 丙○○ │ 七分之一 │
├───────┼──────────┤
│ 庚○○ │ 七分之一 │
├───────┼──────────┤
│ 己○○ │ 七分之一 │
├───────┼──────────┤
│ 戊○○ │ 二十一分之一 │
├───────┼──────────┤
│ 丁○○ │ 二十一分之一 │
├───────┼──────────┤
│ 子○○ │ 二十一分之一 │
└───────┴──────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網