臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第1201號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 魏志旭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第572號），本院裁定如下：
主 文
魏志旭所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸年。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人魏志旭因違反毒品危害防制條例 毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（聲請書 誤載之處，更正如附表所示），應依刑法第53條及第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定。
二、又受刑人行為後，刑法第50條之規定業於102 年1 月23日修 正公布，並於102 年1 月25日施行。按行為後法律有變更者 ，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適 用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項訂有明文。修 正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之 」，修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服 社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之 罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之」，比較修正前後關於刑法第50條之規定，修正 後刑法第50條區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得 易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪，應分別定其執 行刑，而異其執行方式，使受刑人不致失其得易科罰金之利 益；於裁判確定後，並賦予受刑人有請求檢察官不區分前開 各種罪刑向法院聲請合併定執行刑之權利，較之修正前刑法 第50條規定不區分前開罪刑而均得由法院逕行定執行刑，解 釋上自應以修正後之規定對受刑人較有利，是依刑法第2 條 第1 項但書規定，適用修正後刑法第50條之規定。查本件受 刑人所犯附表編號1 至編號19及編號21至編號22所示之罪， 均屬得易科罰金之罪，而就附表編號20所示不得易科罰金之 罪，復經受刑人請求定執行刑，此有聲請狀1 紙附卷可考， 是依修正後刑法第50條規定，聲請人係經受刑人之請求，而 向本院聲請就附表編號1 至編號19、編號21至編號22所示之 罪與附表編號20所示之罪定執行刑，本院審核認聲請為正當 ，應予准許。
三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應 定其應執行之刑。另依司法院釋字第679 號解釋揭示：「本 院院字第2702號解釋認為得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪，因併合處罰之結果，不得易科罰金，故於諭知判決時， 無庸為易科折算標準之記載。本院釋字第144 號解釋進而宣 示『數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不 得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載』係考量得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不 得易科罰金之罪，本有受自由刑矯正之必要，而對犯罪行為 人施以自由刑較能達到矯正犯罪之目的，故而認為得易科罰 金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰 金。上開解釋旨在藉由自由刑之執行矯正犯罪，目的洵屬正 當，亦未選擇非必要而較嚴厲之刑罰手段，與數罪併罰定應 執行刑制度之本旨無違，亦與憲法第23條規定之比例原則尚 無抵觸，並無變更之必要」，查本件受刑人所犯如附表編號 1 至編號19及編號21至編號22所示各罪，既經與附表其他另 犯不得易科罰金之如附表編號20所示之罪併合處罰，本院於 定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條、第53條、第 51 條 第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
刑事第十庭 法 官 華 澹 寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 周 瑋 芷
中 華 民 國 102 年 5 月 2 日
附表：
┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜 │竊盜 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4 月（註│有期徒刑4 月（註│有期徒刑6 月 │有期徒刑4 月（註│有期徒刑5 月（註│
│ │） │） │ │） │） │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│刑法第321條第1項│刑法第321 條第2 │
│ │第10條第2項 │第10條第2項 │第10條第2項 │第2款 │項、第1 項第2 款│
│ │ │ │ │ │、第3 款 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │100 年2 月16日下│100 年3 月9 日下│99年10月26日1 時│100 年2 月10日上│100 年3 月3 日某│
│ │午6、7時許 │午6、7時許 │許回溯96小內之某│午某時許 │時許 │
│ │ │ │時（不含警力拘束│ │ │
│ │ │ │時間） │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│
│）機關年度│檢察署100 年度毒│檢察署100 年度毒│檢察署99年度毒偵│檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│
│及案號 │偵字第1795號、20│偵字第1795號、20│字第6952號 │字第16225 號、16│字第16225 號、16│
│ │69號 │69號 │ │243號、17258號 │243號、17258號 │
├──┬──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣高雄地方法院 │
│ 最├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 後│案號│100 年度審易字第│100 年度審易字第│100 年度簡字第37│100 年度易字第98│100 年度易字第98│
│ 事│ │1576號 │1576號 │5號 │5號 │5號 │
│ 實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 審│判決│100年6月23日 │100年6月23日 │100年4月20日 │100年8月1日 │100年8月1日 │
│ │日期│ │ │ │ │ │
├──┼──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣高雄地方法院 │
│ ├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 確│案號│100 年度審易字第│100 年度審易字第│100 年度簡字第37│100 年度易字第98│100 年度易字第98│
│ 定│ │1576號 │1576號 │5號 │5號 │5號 │
│ 判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 決│確定│100年6月23日 │100年6月23日 │100年6月29日 │100年8月31日 │100年8月31日 │
│ │日期│ │ │ │ │ │
├──┴──┼────────┴────────┼────────┼────────┴────────┤
│ 備 │經臺灣高雄地方法院以100 年度審易字│ │與編號6 、7 經臺灣高雄地方法院以10│
│ │第1576號宣示判決筆錄，定應執行刑6 │ │0 年度易字第985 號判決，定應執行刑│
│ 註 │月。 │ │1 年2 月。 │
└─────┴─────────────────┴────────┴─────────────────┘
┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4 月（註│有期徒刑2 月（註│有期徒刑4 月（註│有期徒刑4 月（註│有期徒刑4 月（註│
│ │） │） │） │） │） │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │刑法第320條第1項│刑法第320 條第3 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │ │項、第1 項 │第10條第2項 │第10條第2項 │第10條第2項 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │100 年6 月2 日下│100 年6 月3 日下│100 年2 月15日上│100 年4 月14日下│100 年4 月21日凌│
│ │午4時許 │午12時50分許 │午某時 │午3 時23分許採尿│晨1 時4 分許採尿│
│ │ │ │ │回溯96小時內某時│回溯96小時內某時│
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│
│）機關年度│檢察署100 年度偵│檢察署100 年度偵│檢察署100 年度毒│檢察署100 年度毒│檢察署100 年度毒│
│及案號 │字第16225 號、16│字第16225 號、16│偵字第2693號 │偵字第2693號 │偵字第2693號 │
│ │243號、17258號 │243號、17258號 │ │ │ │
├──┬──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣高雄地方法院 │
│ 最├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 後│案號│100 年度易字第98│100 年度易字第98│100 年度審易字第│100 年度審易字第│100 年度審易字第│
│ 事│ │5號 │5號 │2838號 │2838號 │2838號 │
│ 實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 審│判決│100年8月1日 │100年8月1日 │100年12月16日 │100年12月16日 │100年12月16日 │
│ │日期│ │ │ │ │ │
├──┼──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣高雄地方法院 │
│ ├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 確│案號│100 年度易字第98│100 年度易字第98│100 年度審易字第│100 年度審易字第│100 年度審易字第│
│ 定│ │5號 │5號 │2838號 │2838號 │2838號 │
│ 判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 決│確定│100年8月31日 │100年8月31日 │100年12月16日 │100年12月16日 │100年12月16日 │
│ │日期│ │ │ │ │ │
├──┴──┼────────┴────────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 │與編號4 、5 經臺灣高雄地方法院以10│與編號11經臺灣高雄地方法院以100 年度審易字第2838號宣│
│ │0 年度易字第985 號判決，定應執行刑│示判決筆錄，定應執行刑1 年2 月。 │
│ 註 │1 年2 月。 │ │
└─────┴─────────────────┴──────────────────────────┘
┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 11 │ 12 │ 13 │ 14 │ 15 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例│竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4 月（註│有期徒刑2 月（註│有期徒刑2 月（註│有期徒刑4 月（註│有期徒刑4 月（註│
│ │） │） │） │） │） │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │毒品危害防制條例│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│
│ │第10條第2項 │ │ │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │100 年5 月7 日晚│100 年1 月12日凌│100 年1 月15日中│100 年1 月19日上│100 年1 月19日下│
│ │間11時30分許採尿│晨0時許 │午12時30分許 │午8 時30分許 │午3時許 │
│ │回溯96小時內某時│ │ │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│
│）機關年度│檢察署100 年度毒│檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│
│及案號 │偵字第2693號 │第37301 號 │第37301 號 │第37301 號 │第37301 號 │
├──┬──┼────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│臺灣高雄地方法院│ 臺灣高等法院高雄分院 │
│ 最├──┼────────┼────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 後│案號│100 年度審易字第│100 年度上易字第│100 年度上易字第│100 年度上易字第│100 年度上易字第│
│ 事│ │2838號 │1073號、1074號 │1073號、1074號 │1073號、1074號 │1073號、1074號 │
│ 實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 審│判決│100年12月16日 │101年1月11日 │101年1月11日 │101年1月11日 │101年1月11日 │
│ │日期│ │ │ │ │ │
├──┼──┼────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│臺灣高雄地方法院│ 臺灣高等法院高雄分院 │
│ ├──┼────────┼────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 確│案號│100 年度審易字第│100 年度上易字第│100 年度上易字第│100 年度上易字第│100 年度上易字第│
│ 定│ │2838號 │1073號、1074號 │1073號、1074號 │1073號、1074號 │1073號、1074號 │
│ 判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 決│確定│100年12月16日 │101年1月11日 │101年1月11日 │101年1月11日 │101年1月11日 │
│ │日期│ │ │ │ │ │
├──┴──┼────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│ 備 │與編號8 至10，經│與編號16至21，經臺灣高等法院高雄分院以100 年度上易字第1073號、1074號判│
│ 註 │臺灣高雄地方法院│決，定應執行刑2 年6 月。 │
│ │以100 年度審易字│ │
│ │第28 38 號宣示判│ │
│ │決筆錄，定應執行│ │
│ │刑1 年2 月。 │ │
└─────┴────────┴───────────────────────────────────┘
┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 16 │ 17 │ 18 │ 19 │ 20 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑2 月（註│有期徒刑2 月（註│有期徒刑2 月（註│有期徒刑2 月（註│有期徒刑7 月（註│
│ │） │） │） │） │） │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第321 條第2 │
│ │ │ │ │ │項、第1 項第2 款│
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │100 年1 月30日下│100年1月30日某時│100年2月初某日 │100 年2 月9 日中│100 年5 月3 日下│
│ │午4時許 │許 │ │午某時許 │午6時40分許 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│
│）機關年度│檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│
│及案號 │第37301 號 │第37301 號 │第37301 號 │第37301 號 │第37301 號 │
├──┬──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣高等法院高雄分院 │
│ 最├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 後│案號│100 年度上易字第│100 年度上易字第│100 年度上易字第│100 年度上易字第│100 年度上易字第│
│ 事│ │1073號、1074號 │1073號、1074號 │1073號、1074號 │1073號、1074號 │1073號、1074號 │
│ 實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 審│判決│101年1月11日 │101年1月11日 │101年1月11日 │101年1月11日 │101年1月11日 │
│ │日期│ │ │ │ │ │
├──┼──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣高等法院高雄分院 │
│ ├──┼────────┬────────┬────────┬────────┬────────┤
│ 確│案號│100 年度上易字第│100 年度上易字第│100 年度上易字第│100 年度上易字第│100 年度上易字第│
│ 定│ │1073號、1074號 │1073號、1074號 │1073號、1074號 │1073號、1074號 │1073號、1074號 │
│ 判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 決│確定│101年1月11日 │101年1月11日 │101年1月11日 │101年1月11日 │101年1月11日 │
│ │日期│ │ │ │ │ │
├──┴──┼────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│ 備 │與編號12至15及編號21，經臺灣高等法院高雄分院以100 年度上易字第1073號、1074號判決，定應執│
│ 註 │行刑2 年6 月。 │
└─────┴────────────────────────────────────────────┘
┌─────┬────────┬────────┐
│編號 │ 21 │ 22 │
├─────┼────────┼────────┤
│罪名 │竊盜 │竊盜 │
├─────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4 月（註│有期徒刑4 月 │
│ │） │ │
├─────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│
│ │ │ │
├─────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │100 年5 月11日中│99年11月13日晚間│
│ │午12時30分許 │某時許 │
├─────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣高雄地方法院│臺灣桃園地方法院│
│）機關年度│檢察署99年度偵字│檢察署99年度偵字│
│及案號 │第37301 號 │第31515號 │
├──┬──┼────────┼────────┤
│ │法院│臺灣高等法院高雄│臺灣桃園地方法院│
│ │ │分院 │ │
│ 最├──┼────────┼────────┤
│ 後│案號│100 年度上易字第│100 年度易字第98│
│ 事│ │1073號、1074號 │7號 │
│ 實├──┼────────┼────────┤
│ 審│判決│101年1月11日 │101年2月9日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼────────┼────────┤
│ │法院│臺灣高等法院高雄│臺灣桃園地方法院│
│ │ │分院 │ │
│ ├──┼────────┼────────┤
│ 確│案號│100 年度上易字第│100 年度易字第98│
│ 定│ │1073號、1074號 │7號 │
│ 判├──┼────────┼────────┤
│ 決│確定│101年1月11日 │101年3月12日 │
│ │日期│ │ │
├──┴──┼────────┼────────┤
│ 備 │與編號12至20，經│ │
│ │臺灣高等法院高雄│ │
│ │分院以10 0年度上│ │
│ │易字第10 73 號、│ │
│ │1074號判決，定應│ │
│ 註 │執行刑2 年6 月。│ │
│ │ │ │
└─────┴────────┴────────┘