臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃交簡字第608號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林偉崇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102
年度偵字第4334號），本院判決如下：
主 文
林偉崇服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）所載。
二、被告林偉崇於偵查中坦承於附件所示時、地飲酒後駕車，經 警查獲對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分每公升1.15 毫克而查獲情事，並有酒精呼氣檢測單在卷可參。再按人體 呼氣中所含酒精成分濃度如為每公升0.25毫克，即相當於血 液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.05，而①ＢＡＣ達百分之 0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心 境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的 判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸 趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②ＢＡ Ｃ到達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為： 反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理行 為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調 ，精神處於興奮狀態。③ＢＡＣ到達百分之0.08至百分之0. 15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與 精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為 ：產生情緒異常現象，步伐不穩，言語不清，反應惡劣，記 憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。④ＢＡＣ超過百分之 0.15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚 狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影 響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失， 精神處於麻痺狀態。上開酒精影響駕駛人駕駛能力之研究結 果，此經交通部運輸研究所民國90年09月24日運安字第0000 00000 號函暨所附該所79年「駕駛人行為反應之研究─酒醉 駕車對駕駛行為之分析研究」闡釋明確。本件被告經警查獲 後所檢測之呼氣中所含酒精濃度高達每公升1.15毫克，依上 開說明，相當於ＢＡＣ百分之0.23，則其因酒精作用，對駕 駛能力之影響已明顯達於：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態 ，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。可見被告因飲酒所引 起之生理作用，其視線、精神狀態、判斷及理解能力，均受
到相當程度之影響而減退，駕駛能力已呈不穩定狀態。再參 以被告駕駛過程中，尚經警發覺有對員警指揮反應遲鈍之情 形，又被告為警查獲後，有酒味濃厚、身體前後左右搖擺不 定、手腳部顫抖及身體無法保持平衡等情形，此有測試觀察 紀錄表在卷可資佐證。足認被告本件飲酒後確實已達於不能 安全駕駛動力交通工具之程度，而仍駕車，至臻明確。三、核被告林偉崇所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒後駕車，增加用路人無端 風險，亦有危及自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷， 其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告前 有1 次酒後駕車之科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可參，前已犯同罪質之公共危險罪， 竟仍不知悔改，明知服用酒類，對意識能力具有不良影響， 如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危 險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其 呼氣酒精濃度已高達每公升1.15毫克，顯處於不能安全駕駛 動力交通工具之狀態下，猶騎乘輕型機車行駛於公眾往來之 道路，危害行車安全，惟念被告犯後坦承犯行及兼衡其家庭 經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日
刑事第二庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 賴佳柔
中 華 民 國 102 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處 6月以上5年以下有期徒刑。