臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 102年度桃交簡字第501號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王教霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第849 號），本院判決如下：
主 文
王教霖服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按刑法第185 條之3 第1 項係抽象危險犯，非實害犯，行為 人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能 造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意 ，而該當該罪。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定 ，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解， 吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複 雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般 未飲酒時高出2 倍；吐氣酒精濃度達每公升0.5 毫克以上時 ，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比 率比一般未飲酒時高出7 倍；吐氣酒精濃度達每公升0.55毫 克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之行為 表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；甚而如吐氣酒精 濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣 跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，並認為吐氣酒精 濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對「不能安全駕駛之 程度」。因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計 值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為 絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證 之困難。準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時， 應認已達絕對不能安全駕駛之程度。經查被告王教霖於民國 102 年2 月7 日晚間11時30分許起至翌（8 ）日凌晨0 時30 分許止飲酒後，嗣於同年月8 日凌晨0 時31分許，因酒後駕 車而為警查獲，並經測得其呼氣酒精濃度已達每公升0.76毫 克，顯然無法安全駕駛，足認其飲酒後已至駕駛技巧障礙， 視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具 之程度無疑。
三、論罪科刑
㈠核被告王教霖所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡本院爰審酌被告王教霖之前並無同質犯罪之犯行，然於本次 飲酒後，仍無視於公眾交通安全而酒後為不安全駕駛，經測 得吐氣所含酒精濃度為每公升0.76毫克，酒醉程度不低等之 犯罪情節；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳與本次犯行並未 肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第42條第3 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 4 月 17 日
刑事第二庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王小萍
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第849號
被 告 王教霖 男 20歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住桃園縣大溪鎮○○路000巷00號
居桃園縣大溪鎮○○路000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王教霖前因偽證案件，經判處有期徒刑3月，緩刑2年，緩刑 期間至民國103年7月31日。詎仍不知悔改，於102年2月7日 晚間11時30分至翌（8）日凌晨0時30分許止，在桃園縣中壢 市元化路附近友人住處飲用保力達藥酒後，已達不能安全駕
駛動力交通工具之程度，仍自該處騎乘車牌號碼000-000號 重型機車外出購物。嗣於同日凌晨0時31分許，行經中壢市 ○○路0段00巷00號前時為警攔檢，並測得其呼氣酒精濃度 為每公升0.76毫克，始悉上情。
二、案經桃園縣政府警察局中壢分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王教霖坦承不諱，復有呼氣酒精測 定紀錄表、測試觀察紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通 知單等在卷可稽。又按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用， 對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正比，依國外交通 肇事統計結果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0. 55毫克時，其肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全 駕駛乙節，有法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號 函可資憑佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 102 年 2 月 20 日
檢 察 官 邱 文 中