臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度易字第77號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃昌祥
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度
偵字第17160 號），本院認被訴傷害部分不宜以簡易判決處刑（
101 年度桃簡字第2501號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告黃昌 祥被訴傷害部分，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通 常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃昌祥於民國101 年7 月 13 日 晚上10時許，在桃園縣桃園市○○街00號1 樓，因細 故與告訴人董立偉發生爭執，竟基於傷害人身體之犯意，手 持剪刀（未扣案）刺傷董立偉，致董立偉因而受有左肩鈍挫 傷、左臉及右肩撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條 第1 項傷害罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
四、經查，本件被告黃昌祥涉犯傷害部分，經檢察官聲請簡易判 決處刑，認被告涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌，依同法 第287 條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解 ，告訴人於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回 告訴狀及調解書各1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，被訴傷害 部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 26 日
刑事第八庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日