臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度易字第33號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 羅鎧伸
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1928
0 號），本院判決如下：
主 文
羅鎧伸以加害生命、身體、名譽之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、羅鎧伸因聽聞綽號「威哥」之高永宏轉述林于翔曾說自己壞 話，羅鎧伸欲向林于翔求證，卻屢屢無法與林于翔取得聯繫 ，因認林于翔避不見面，遂基於恐嚇危害安全之犯意，明知 林于翔經常瀏覽高永宏雅虎奇摩部落格及第七類接觸論壇等 網頁，且林于翔之網路暱稱為「淋雨俠」、「雨俠」，竟於 附表編號1 至4 所示之時間，在不詳處所，利用電腦網路設 備連結網際網路，接續以「左非」之暱稱於高永宏之雅虎奇 摩部落格上、以及以「百鍊生」之暱稱於第七類接觸論壇上 ，刻意以「淋雨」代稱林于翔，而刊登如附表編號1 至4 所 示之文章，以上開加害生命、身體、名譽之事恐嚇林于翔， 使林于翔因此心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經林于翔訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後起訴 。
理 由
壹、證據能力
一、按刑事訴訟法第159 條之5 第2 項所定：「當事人、代理人 或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證 據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項 之同意。」乃係基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之 理念，酌採當事人進行主義之證據處分權原則，並強化言詞 辯論主義，透過當事人等到庭所為之法庭活動，在使訴訟程 序順暢進行之要求下，承認傳聞證據於一定條件內，得具證 據適格，最高法院100 年度台上字第4613號判決意旨參照。 查證人林于翔、高永宏於檢察事務官詢問中之證述，雖屬傳 聞證據，但被告於準備及審理程序對於證據能力表示沒意見 ，復未於言詞辯論終結前聲明異議，依刑事訴訟法第159 條 之5 第2 項、第1 項規定，視為同意作為證據。而審酌各該 被告以外之人於審判外所為陳述作成之情況，均係出於自由 意志，並無證明力顯然過低之情形，亦無顯不可信之情狀， 認均適當，皆有證據能力。
貳、事實認定
一、訊據被告羅鎧伸固坦承有刊登附表編號1 至4 之文章，惟矢 口否認有何恐嚇犯行，辯稱：當時知道林于翔跟高永宏有感 情上的糾紛，又聽聞高永宏說林于翔有講自己的壞話，但林 于翔卻避不見面，所以伊就跟高永宏一起在網路上寫文章謾 罵林于翔，但是為了避免林于翔對號入座，所以還杜撰一個 叫「淋雨」的人物，並且就「淋雨」的特徵都故意跟林于翔 錯開，伊撰文的用意都只是在逼林于翔出面、抒發情緒，並 不是要恐嚇他，故伊並無恐嚇之故意；且伊撰文時林于翔從 未表示害怕，案發後2 年經由第三人舉發，林于翔才表示有 因此感到恐懼亦有違常理；再者，伊在友人高永宏之部落格 撰文僅係與友人聊天、抒發，並未要求友人將此惡害轉知林 于翔，亦不該當於恐嚇罪之構成要件云云。經查： ㈠被告於附表編號1 至4 所示之時間、網頁刊登如附表編號1 至4 之文章，經被告坦認無訛，並有附表編號1 至4 之文章 所在網頁列印資料在卷可稽（見他字卷第85至86、3 至4 、 87至88、80至84頁），是上情本堪認定。 ㈡查告訴人林于翔於網路上係以自己姓名諧音為暱稱，其暱稱 為「淋雨俠」、「雨俠」等節，為證人即告訴人林于翔於本 院審理時證述無誤（本院卷第43頁），其亦提出刑事陳報狀 證明自己的暱稱確為「淋雨俠」及「雨俠」，有告訴人林于 翔102 年4 月2 日書寫之刑事陳報狀可按（見本院卷第63至 148 頁）；而證人高永宏於檢察事務官詢問及本院審理時均 證稱「淋雨」或「雨俠」所指為告訴人林于翔（見他字卷第 69頁、本院卷第48頁反面）；而被告於警詢時即稱與「淋雨 / 雨俠先生」是網友關係，有一起吃飯、出遊（見他字卷第 33頁），於101 年6 月11日檢察事務官詢問時亦稱：因為網 友說林于翔不喜歡伊，對伊小小不滿，伊才想找林于翔出來 說明（見他字卷第70頁），於本院審理時更稱發表如附表所 示文章之原因均係為逼告訴人林于翔出面、對告訴人林于翔 不滿（見本院卷第58頁反面至60頁）。由此可證，告訴人林 于翔平日即以姓名諧音為其於網路上之暱稱，雖告訴人林于 翔並未以「淋雨」為其暱稱，但「淋雨」與告訴人林于翔之 姓名中的「林于」有諧音、並是擷取告訴人林于翔網路暱稱 「淋雨俠」之前2 字，而證人高永宏證稱被告與其於文章中 所指「淋雨」即指告訴人林于翔，被告亦承認撰寫如附表所 示文章均係針對告訴人林于翔之不滿，本可認定被告於附表 編號1 至4 所示文章所提及之「淋雨」即指告訴人林于翔無 誤。
㈢被告於附表編號1 至4 之文章內容確實有以加害生命、身體 、名譽之事恐嚇告訴人林于翔。經查：
⒈被告於附表編號1 之文章書寫「給淋雨先生…任何的msn 談 話，都會記錄…需要我把你跟我告狀的msn 記錄，分成五篇 po 在007跟威哥的網誌上嗎？要聯合（原文誤寫為連何）轉 播？還是獨家直播？！…如果在007 跟威哥的網誌上，採取 聯合直播，這裡少說一天有3000人看網誌，那007 更不用講 ，而且，幫你在007 打廣告的人，文筆鋒利，殺人不見血， 你該不會不知道吧？看過非凡公子的" 無空間殺人法" 嗎？ …限24小時內，跟我私下聯繫…你知道明朝的大將軍--袁崇 煥如何死的嗎？凌遲而死！！所謂凌遲，就是用刀子，把妳 的肉，一塊塊割下來…一天一文，害怕嗎？哈哈哈，覽叫開 始沒力吧…」（見他字卷第85至86頁），而證人即告訴人林 于翔於檢察事務官詢問時證稱：這些事情若曝光會讓伊名譽 受損等語（見他字卷第112 頁），於本院審理時證稱：伊見 到附表編號1 所示之文章，認為被告表示要公開msn 對話內 容，並打算一天發表一篇類似的文章，而伊之前跟被告在ms n 對談時經常講到一些私人的事，包括交女友、工作、宗教 、自己過去發生的事，就是平常不會對其他人說的私事等語 （見本院卷第43至47頁）；而一般人在透過網路不須親自露 面的情形，常會透露一般不為人知之一面，而說出隱藏之秘 密，故被告與告訴人林于翔先前曾在msn 為私密性之對話應 堪可信，而告訴人林于翔對此感到憂心顯然是因為如果讓他 人知道其與被告之msn 對話內容，可能影響其名譽，但被告 竟公告將把自己與告訴人林于翔之間的msn 對話公布於眾， 顯係以加害告訴人林于翔名譽之事恐嚇告訴人林于翔。 ⒉被告於附表編號2 之文章書寫「…1 ）淋雨先生的BLOG，被 網友發現後，已經被他自己當下強迫關閉…2 ）而昨天台中 維他命C ，也在你砲轟當下，也自己關閉部落格…需要請台 北小楊大哥，透過黑道，把這幾個人挖出來嗎？生要見人… 死要見屍…」（見他字卷第3 頁）；證人即告訴人林于翔於 檢察事務官詢問時證稱：小楊是開酒店的，他應該黑白二道 關係都很好，所以伊感到恐懼等語（見他字卷第112 頁）， 於本院審理時證稱：文章中的台中維他命C 是另外一個人， 而小楊大哥是伊跟被告都認識的人，伊知道小楊大哥是開酒 店的，一般人的想法是開酒店的人跟黑道有關係，伊知道被 告跟小楊大哥私下都有連絡，所以會感到害怕等語（見本院 卷第43至47頁）；堪認被告因無法與告訴人林于翔取得聯繫 ，故於告訴人經常瀏覽的證人高永宏之雅虎奇摩部落格表示 要請小楊大哥透過黑道將告訴人林于翔找出來，而一般人對 於黑道之印象都是暴力手段相對，恐危及他人生命、身體， 被告並以「生要見人，死要見屍」加強語氣，更顯示其要找
出告訴人林于翔之決心，自當認被告有以此等加害生命、身 體之事恐嚇告訴人林于翔。
⒊被告於附表編號3 之文章書寫「…j ）左非跟淋雨先生最後 通話的msn 紀錄，是否要公開？…本周五前，拂曉攻擊！！ 要大屠殺？還是集體坑殺？除了s 外，需要留活口嗎？要淋 雨先生的問題完全曝光？我知道他很怕他媽媽，那是否透過 這次的危機製造，讓s 完全看到，淋雨先生對家人的恐懼， 而沒膽搬出去住呢？…」（見他字卷第87至88頁）；證人即 告訴人林于翔於審理時證稱：被告表示要公開msn 紀錄，且 提到伊家人，讓其感到恐懼，而文章中的s 就是女友陳嬿旨 等語（見本院卷第43至47頁）；是告訴人林于翔與被告在ms n 的對話多具有隱私、不欲為外人知之性質，被告卻屢稱要 公諸於世，顯然是欲加害告訴人林于翔之名譽，且文章提到 要大屠殺、集體坑殺、讓淋雨先生的問題完全曝光，更顯示 被告打算徹底破壞告訴人林于翔之名譽，更表示要讓告訴人 林于翔之女友知道告訴人林于翔私下的一面，足認係以加害 告訴人林于翔名譽之事恐嚇告訴人林于翔。
⒋被告又於附表編號4 之文章書寫「現在只有5 大高人才能救 妳！！淋雨先生！！…現在連打電話跟DIY 那隻手，都被整 到殘廢？！無法打手機？現在只有5 個人可以救妳…不知下 一發大浦洞何時發射，可能需要你那隻腿送去深水火供，才 肯罷休…」（見他字卷第80至82頁）；證人即告訴人林于翔 於檢察事務官詢問時證稱：被告在文章內說要把伊1 條腿拿 去火供，火供是一項宗教儀式，就是把供品燒給好兄弟，因 為高永宏是開宮廟的人，伊也有參加過這種儀式，伊知道被 告留言的意思等語（見他字卷第111 頁），於本院審理時證 稱：因為伊當時出車禍，所以被告寫到打電話跟DIY 那隻手 都被整到殘廢無法打手機，而火供是一個宗教儀式，是利用 燒可以吃的東西給好兄弟，深水則是地方名稱，這些讓伊感 到恐懼等語（見本院卷第43至47頁）；是被告在上開文章中 屢稱只有5 個人可以救告訴人林于翔，顯係在威嚇告訴人林 于翔目前處境艱難，而當時告訴人林于翔因車禍受傷，應已 身心俱疲，被告卻表示將拿告訴人林于翔的腿去進行火供儀 式，即火燒告訴人林于翔的腿當作供品，造成告訴人林于翔 極大不安，明顯係以加害身體之事恐嚇告訴人林于翔。 ㈣按刑法第305 條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、 名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的 ，而通知將加惡害之旨於被害人而言，有最高法院52年台上 字第751 號判例可資參照；是以雖不以行為人將加惡害之事 直接通知被害人為必要，意即間接通知亦無不可，然仍須有
被害人有受惡害通知之情事，始足當之。查被告坦承自己與 告訴人林于翔是因為瀏覽證人高永宏之雅虎奇摩部落格而認 識（見本院卷第59頁），且告訴人林于翔應該也會看證人高 永宏之雅虎奇摩部落格、第七類接觸論壇之網頁（見本院卷 第25頁反面），又被告表示係因告訴人林于翔當時常避不見 面，故心生不滿，希望能逼告訴人林于翔出面，足見被告確 實知悉告訴人林于翔經常會閱覽證人高永宏之雅虎奇摩部落 格、第七類接觸論壇等網頁，故在上開公開網頁上刊登如附 表編號1 至4 所示之文章，以期待告訴人林于翔閱覽文章後 會自行與被告聯絡；且被告於附表編號1 、4 之文章開頭更 直指「給淋雨先生」、「現在只有5 大高人才能救妳！！淋 雨先生」，益顯被告刊登附表所示之文章就是要讓告訴人林 于翔觀看，並認定藉由網路之供不特定人瀏覽性質，預料固 定讀者即告訴人林于翔會觀覽到附表編號1 至4 所示之文章 ，且證人即告訴人林于翔於本院審理時更證稱在被告刊登附 表編號1 至4 所示文章的當天即已觀看過附表編號1 至4 所 示文章（見本院卷第43頁反面），故被告以附表編號1 至4 所示文章所傳達之惡害通知確已到達告訴人林于翔無訛。 ㈤被告雖以前揭情詞置辯，惟查：
⒈被告雖一再辯稱「淋雨」是證人高永宏杜撰出來的人物，且 告訴人林于翔也不是如文章所述住在左營，而主張文章內所 述之「淋雨」並非告訴人林于翔云云。惟查，文章中之「淋 雨」係告訴人林于翔網路暱稱代號之轉換，已如理由欄貳、 一、㈡所述；雖證人高永宏於審理時證稱：在自己的雅虎奇 摩部落格上提到的「淋雨先生」，是為抒發情緒所寫的人物 ，且自己所寫的文章提到淋雨先生有請符咒、告陰狀，但林 于翔均未有上開行為等語（見本院卷第48頁正反面），但其 亦表示「淋雨」就是以告訴人林于翔為對象的綜合抒發情緒 人物，而因為告訴人林于翔與自己的助理交往，又趁其最忙 的時候出去約會，讓其感到困擾，故與告訴人林于翔有所嫌 隙（見本院卷第48頁反面），是證人高永宏確實係對告訴人 林于翔有所怨懟，其於文章中所稱「淋雨先生」根本就是告 訴人林于翔之代稱；被告則於本院審理時稱：因為林于翔是 高永宏的客戶，卻把高永宏女友小燕子（即陳嬿旨）追走， 而高永宏也有說因為被背叛心裡不高興，高永宏也有說林于 翔有在背後說伊壞話中傷伊，所以就回文一起罵（見本院卷 第25頁反面），益顯被告明知證人高永宏於文章中係指告訴 人林于翔，而認為友人即證人高永宏受有委屈，自己也對告 訴人林于翔有所不平，才與證人高永宏一同在文章中批判告 訴人林于翔，更寫下如附表編號1 至4 所示帶有恐嚇意味之
文字；雖然告訴人林于翔住在高雄，不住在左營，被告卻在 附表編號2 所示之文章中故意寫「淋雨先生不是住在左營嗎 ？」，被告雖自稱他人因而即不知自己所指何人，但告訴人 林于翔見到附表編號1 至4 所示之文章，再參以自身情境， 必然知道被告所指之「淋雨」即為自己，而知悉被告、告訴 人林于翔、證人高永宏之嫌隙者，亦得一眼得知文章中之「 淋雨」即為告訴人林于翔，是被告故意在文章中書寫與告訴 人林于翔實際情形不同之資料，並不影響他人辨識「淋雨」 之身分，被告上開所辯益顯是自欺欺人之空言否認，當不足 為採。
⒉被告就附表編號1 之文章內容辯稱：自己跟告訴人林于翔根 本就沒有msn 對話紀錄云云；惟查，告訴人林于翔已證稱確 實在msn 上與被告有過私密性之談話，而msn 談話紀錄留存 於電腦中也是常見之事，故告訴人林于翔既然曾與被告在ms n 上談話，其自然會恐懼其中不願讓他人知道之內容遭被告 公開；被告雖辯稱沒有msn 對話紀錄，但被告既自稱其目的 係為逼告訴人林于翔出面，若被告與告訴人林于翔從未有ms n 對話，被告以此為要脅，告訴人林于翔就不會感到威脅， 自不可能達到其迫使告訴人林于翔出面之目的，故被告上開 辯稱應係臨訟卸責之詞，要難足採。
⒊被告就附表編號2 之文章內容辯稱：根本就沒有台北小楊大 哥這個人，又改稱有姓楊的朋友，但是上班族，不知道是開 酒店的云云。惟查，被告於文章中提及「需要請台北小楊大 哥，透過黑道，把這幾個人挖出來嗎」，其意本係透過台北 小楊大哥拜託黑道人士將告訴人林于翔找出來，故其所指台 北小楊大哥應該是有管道找到黑道人士之人；而告訴人林于 翔亦證稱其與被告都認識之小楊大哥就是開酒店的，應該與 黑道有關係，故告訴人林于翔所認知之小楊大哥就是其與被 告2 人都認識、開酒店之人，且有辦法與黑道聯繫者，而告 訴人林于翔能立即反應文章中所指之小楊大哥就是其所認知 之人而感到畏懼，顯然也是被告預期中之效果，才能藉由文 章逼迫告訴人林于翔出面解決問題；被告空言否認有小楊大 哥該號人物，又稱其所指小楊大哥與告訴人林于翔所述不同 ，亦係卸責之詞，不足為採。
⒋被告另辯稱：附表編號3 之文章內容都是亂寫的，附表編號 4 之文章也只是說要大家不要去墳場修法，否則會遭到反撲 ，要犧牲其他的代價，其意就是叫林于翔不要再去修，否則 連腿都賠上云云。然查，被告均稱撰寫附表編號1 至4 所示 文章係為逼迫告訴人林于翔出面，而附表編號3 所示之文章 提到要公開與告訴人林于翔之msn 對話紀錄，顯與附表編號
1 所示文章內容大同小異，益顯被告與告訴人林于翔有在ms n 上為私密性對話等節更屬可信，否則被告不會一再以此逼 迫告訴人林于翔出面；而附表編號4 之文章，被告亦一再聲 稱告訴人林于翔之處境只有高人才能相救，又稱需要告訴人 林于翔的腿去火供，都是在宣告告訴人之處境相當危險，並 無任何勸諫告訴人林于翔之意味，被告上開所辯亦難認可採 。
⒌被告又辯稱：伊並無恐嚇之意，且附表編號1 至4 所示文章 均係刊登在友人部落格，更未要求友人將內容轉知告訴人林 于翔，告訴人林于翔若真會對附表編號1 至4 所示文章感到 恐懼，在發表文章當時就應該會提告，而不是在事隔多年才 提出告訴，故告訴人林于翔在事隔2 年之後才說害怕，顯有 違常理云云。惟查，恐嚇罪之成立並不以行為人真有加害之 意為必要，而恐嚇罪之判斷重點，實係在於是否使人心生畏 懼，致危害安全，且不論直接或間接之恐嚇，均足以成罪， 而被害人是否心生畏懼，亦應本於社會客觀經驗法則以為判 斷基準；故本件被告雖未將內容直接揭示給告訴人林于翔， 但其明知告訴人林于翔會經常閱覽證人高永宏之雅虎奇摩部 落格及第七類接觸論壇，其刊登如附表編號1 至4 所示文章 之意思本係期待告訴人林于翔自行出面與其聯絡，已如前述 理由欄貳、一、㈣所載，是被告已對告訴人林于翔為惡害之 通知，被告辯稱自己僅在外揚言加害未為惡害之通知，顯不 足採；又本件告訴人林于翔見被告屢在網路上刊登恐嚇意味 之文章，心裡難免感到不快，而被告忽稱要公開隱私性之ms n 對話、忽稱要找黑道找出告訴人林于翔、更稱要拿告訴人 林于翔的腿作為火供祭品，依社會客觀經驗法則論之，告訴 人林于翔豈有不感到害怕之可能，而告訴人林于翔雖於數年 後才正式提出告訴，但其已具狀表示當時因不諳法律規定， 更惟恐對簿公堂時尚要面對被告與有黑道背景的小楊大哥， 故未於被告發表文章之際即提出告訴（見本院卷第9 至10頁 ），被告竟以告訴人林于翔歷時多年才提出告訴，應不致心 生畏懼，衡之社會一般常情，實難採信。
⒍被告縱然對於告訴人林于翔有所不滿，但理性對談、協調商 量之方法何其多，被告卻選擇在網路上張貼令人心生畏懼之 文章，且語帶要脅，而今觸犯刑責，又推稱告訴人林于翔與 有過失；惟被告張貼如附表編號1 至4 文章，係出於己意， 並無受他人逼迫，被告竟稱告訴人林于翔對此與有過失，亦 係卸責之詞。
二、綜上所述，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依 法論科。
參、論罪科刑
一、核被告羅鎧伸所為，係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪。按 刑法上之接續犯，係指以單一行為，經數個階段，持續侵害 同一法益而言；如數行為於同時同地或密切接近之時地實施 ，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上， 以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價， 較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪，此有最高法院70 年台上字第2898號、86年台上字第3295號判例意旨可資參照 ；查被告於99年10月4 日、99年10月6 日、99年10月15日之 密切短時間內，接續在網路上張貼如附表編號1 至4 所示帶 有恐嚇內容之文章，且99年10月6 日更在同日內張貼2 次文 章，其目的均係迫使告訴人林于翔出面，並均係侵害告訴人 林于翔之個人法益，揆諸上開實務見解，自應論以接續犯； 公訴人認被告所犯係犯意個別、行為互殊，應分論併罰，容 有誤會，併此敘明。
二、爰審酌被告因質疑告訴人林于翔說其壞話，又認告訴人林于 翔對友人高永宏不義，而心生憤恨，竟不思以理性態度解決 問題，反於網路上接續張貼如附表編號1 至4 所示文章，以 恐嚇告訴人林于翔，對他人身體安全及心理影響甚鉅，其行 為誠屬不該；又參以被告犯後卸詞否認犯行之態度，以及被 告犯罪動機、手段及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。肆、不另為無罪之諭知
一、公訴意旨另以：被告於附表編號3 之文章中述及「g ）如果 淋雨先生對老師忘恩負義而且對左非背信忘義，是否，當晚 派效勞生過去問候淋雨先生？！」、「h ）需不需要跟盧勝 彥的做法一樣，讓弟子生不如死？」，亦認被告涉犯恐嚇罪 嫌等語。
二、惟按成立刑法第305 條恐嚇罪之通知內容，限於所列舉對於 生命、身體、自由、名譽、財產之加害事實，且須行為人以 人力而直接或間接得加支配掌握者，如屬鬼怪神力、福禍吉 凶之卜算詛咒等內容，則不符本要件。查被告於本院審理時 供稱：效勞生是比喻鬼神的僕役或助手，而密宗名人盧勝彥 曾說過其符咒可以讓人生不如死、背叛自己的老師不會有好 結果等語（見本院卷第26頁），證人即告訴人林于翔於審理 中亦證稱：伊所認知之效勞生是鬼魂、好兄弟的意思，而盧 勝彥在密宗、佛教界很有名，聽說具有神通，雖然不知道盧 勝彥會對弟子如何，但伊認為可能會做法去傷害其弟子或某 個人等語（見本院卷第44頁反面至第45頁），是被告就該部
分所述派效勞生去問候、跟盧勝彥的做法一樣，均指透過鬼 怪神力之事對告訴人林于翔不利，顯非被告得以其人力直接 、間接加以支配掌握者，無從認為屬刑法上所規定恐嚇之惡 害內容，又與上開附表編號3 之文章為同一事實，而屬事實 上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官游明慧到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 何伊羚
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。附表
┌─┬──────┬────┬─────┬──────────────┐
│編│張貼時間 │張貼位置│被告發表文│張貼內容 │
│號│ │ │章之暱稱 │ │
├─┼──────┼────┼─────┼──────────────┤
│1 │99年10月4日 │高永宏之│左非 │給淋雨先生…任何的msn 談話，│
│ │ │雅虎奇摩│ │都會記錄…需要我把你跟我告狀│
│ │ │部落格 │ │的msn 記錄，分成五篇po在007 │
│ │ │ │ │跟威哥的網誌上嗎？要聯合（原│
│ │ │ │ │文誤寫為連何）轉播？還是獨家│
│ │ │ │ │直播？！…如果在007 跟威哥的│
│ │ │ │ │網誌上，採取聯合直播，這裡少│
│ │ │ │ │說一天有3000人看網誌，那007 │
│ │ │ │ │更不用講，而且，幫你在007 打│
│ │ │ │ │廣告的人，文筆鋒利，殺人不見│
│ │ │ │ │血，你該不會不知道吧？看過非│
│ │ │ │ │凡公子的" 無空間殺人法" 嗎？│
│ │ │ │ │…限24小時內，跟我私下聯繫…│
│ │ │ │ │你知道明朝的大將軍--袁崇煥如│
│ │ │ │ │何死的嗎？凌遲而死！！所謂凌│
│ │ │ │ │遲，就是用刀子，把妳的肉，一│
│ │ │ │ │塊塊割下來…一天一文，害怕嗎│
│ │ │ │ │？哈哈哈，覽叫開始沒力吧… │
├─┼──────┼────┼─────┼──────────────┤
│2 │99年10月6日 │同上 │同上 │…1 ）淋雨先生的BLOG，被網友│
│ │ │ │ │發現後，已經被他自己當下強迫│
│ │ │ │ │關閉…2 ）而昨天台中維他命C │
│ │ │ │ │，也在你砲轟當下，也自己關閉│
│ │ │ │ │部落格…需要請台北小楊大哥，│
│ │ │ │ │透過黑道，把這幾個人挖出來嗎│
│ │ │ │ │？生要見人…死要見屍… │
├─┼──────┼────┼─────┼──────────────┤
│3 │同上 │同上 │同上 │…j ）左非跟淋雨先生最後通話│
│ │ │ │ │的msn 紀錄，是否要公開？…本│
│ │ │ │ │周五前，拂曉攻擊！！要大屠殺│
│ │ │ │ │？還是集體坑殺？除了s 外，需│
│ │ │ │ │要留活口嗎？要淋雨先生的問題│
│ │ │ │ │完全曝光？我知道他很怕他媽媽│
│ │ │ │ │，那是否透過這次的危機製造，│
│ │ │ │ │讓s 完全看到，淋雨先生對家人│
│ │ │ │ │的恐懼，而沒膽搬出去住呢？…│
├─┼──────┼────┼─────┼──────────────┤
│4 │99年10月15日│第七類接│百鍊生 │現在只有5 大高人才能救妳！！│
│ │ │觸論壇 │ │淋雨先生！！…現在連打電話跟│
│ │ │ │ │DIY 那隻手，都被整到殘廢？！│
│ │ │ │ │無法打手機？現在只有5 個人可│
│ │ │ │ │以救妳…不知下一發大浦洞何時│
│ │ │ │ │發射，可能需要你那隻腿送去深│
│ │ │ │ │水火供，才肯罷休… │
└─┴──────┴────┴─────┴──────────────┘