臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度易字第230號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 尤寬弘
呂孔翔
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第
1105號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告尤寬弘、呂孔翔係鄰居，關係不佳 ，被告尤寬弘於民國101 年4 月21日，駕駛汽車行經被告呂 孔翔位於桃園縣八德市○○路000 巷00弄00○00號住處前， 因鳴按汽車喇叭，被告呂孔翔旋駕駛汽車追至桃園縣八德市 力霸街後方產業道路上，見被告尤寬宏將車停放在該處，且 尚在車內，被告呂孔翔即打開尤寬宏副駕駛之車門進入車內 ，此時雙方竟相互基於傷害之犯意，徒手互毆，致被告尤寬 弘受有左耳挫傷併紅腫瘀傷、左下唇挫傷併擦傷、左頸部， 胸口及左肩部挫傷併瘀傷；被告呂孔翔則受有左胸壁挫傷之 傷害。因認被告尤寬弘、呂孔翔各涉犯刑法第277 條第1 項 傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告 訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款 及第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告尤寬弘、呂孔翔被訴涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，而告 訴人兼被告尤寬弘、呂孔翔於102 年4 月3 日具狀撤回告訴 ，有準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀2 紙在卷可參（見本院 102 年度易字第230 號卷第12至15頁），揆諸前開法律規定 ，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 11 日
刑事第十一庭 法 官 謝憲杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏伶純
中 華 民 國 102 年 4 月 11 日