臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹交簡字第212號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 盧建銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
7975號、第10460 號），本院改以簡易程序並判決如下︰
主 文
盧建銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「．．．（第7 行後 段）於翌日（18日）上午8 時30分許，仍處於不能安全駕駛 動力交通工具之狀態，猶駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨 車行駛於道路，嗣於同日上午8 時55分許，由新竹縣新埔鎮 ○○路0 段000 號長源加油站出口駛出，．．．（第18行前 段）致龔衍霖受有鼻部挫傷、胸壁挫傷併輕度腦震盪及鼻血 、兩膝部擦挫傷、左小腿擦挫傷、左內踝骨骨折及右手背撕 裂傷等傷害（所涉業務過失傷害部分，業據龔衍霖撤回告訴 ，由本院另為不受理判決），經警到場處理，並於同日上午 9 時15分許對盧建銘施以呼氣酒精濃度檢測，．．．」應予 以更正、補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、查本件被告盧建銘駕駛自用小貨車肇事為警查獲時，經檢測 呼氣酒精濃度達每公升0.79毫克，有道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表1 份在卷足佐（見偵查卷第13頁），參酌國外 認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.75毫克以上者， 肇事率為一般正常人之25倍，且呈現視線搖晃、駕駛人已進 入恍惚狀態、判斷及理解與事實不符、駕駛不穩定等情（見 臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185 條之3 酒後 駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料第25、49頁 文獻）以觀，則就本件之呼氣酒精濃度測試結果判斷，以及 被告確因酒後駕車而肇事之客觀情狀，應認被告已達不能安 全駕駛之程度。是被告之自白核與事實相符，本件事證明確 ，其犯行堪以認定。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告盧建銘所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項不能安全 駕駛動力交通工具罪。
２、累犯：被告盧建銘前於民國96年間，因竊盜案件，經臺灣 嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以96年度嘉簡字第1619號 判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定，於97年
1 月28日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於有期徒 刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。（二）科刑：審酌被告前已有1 次酒醉駕車前科，經嘉義地院判 處拘役40日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案 資料查註紀錄表各1 份在卷可查，竟不知警惕，再次服用 酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，呼氣酒精濃度 高達每公升0.79毫克，仍貿然駕駛自用小貨車上路，嚴重 危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全 之觀念，並因而與證人龔衍霖騎乘之重型機車發生擦撞， 造成證人受傷，惟事後已與證人達成和解，有本院和解筆 錄1 份附卷足憑，以及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第18 5 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第7975號
101年度偵字第10460號
被 告 盧建銘 男 40歲（民國00年0月0日生） 住嘉義市○○街00巷00號
居新竹縣竹北市○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧建銘前於民國96年間，因竊盜案件經臺灣嘉義地方法院以 96年度嘉簡字第1619號判決判處有期徒刑4月，減為有期徒 刑2月確定，於97年1月28日易科罰金執行完畢。詎其仍不知 悔改，其於凱傑石材有限公司（下稱凱傑公司）擔任貨車司 機，係從事駕駛業務之人，其自101年8月17日晚間7時許起 至同日晚間11時許，在新竹縣竹北市○○街000巷00號1樓凱 傑公司內飲用酒類，稍事歇息後，於翌日（18日）上午8時 55分許，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶駕駛 車牌號碼0000-00號自用小貨車行駛於道路，嗣於同日上午9 時15分許，由新竹縣新埔鎮義民路3段799長源加油站出口駛 出，欲左轉橫越馬路至對向車道時，本應注意在劃有分向限 制線（俗稱雙黃線）之路段不得迴轉，且依當時天候晴、日 間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好 等情況觀之，並無不能注意之情事，竟貿然在上址橫越車道 跨越分向限制線欲迴轉至對向車道，適有龔衍霖騎乘車牌號 碼000-000號重型機車，沿新埔鎮義民路3段由西往東方向行 駛至該處，因閃避不及而與盧建銘所駕駛之上開自小貨車發 生擦撞，致龔衍霖受有鼻部挫傷、胸壁挫傷併輕度腦震盪及 鼻血、兩膝部擦傷、左小腿擦傷、左內踝骨骨折及右手背撕 裂傷等傷害，經警到場處理，對盧建銘施以呼氣酒精濃度檢 測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.79毫克，查悉上情 。
二、案經龔衍霖訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬──────────┐
│編號│證 據 名 稱│待 證 事 實│
├──┼──────────┼──────────┤
│ 1 │被告盧建銘於警詢及偵│被告於上開時、地飲酒│
│ │查中之自白 │後駕車違規與告訴人龔│
│ │ │衍霖車輛擦撞之事實。│
├──┼──────────┼──────────┤
│ 2 │證人即告訴人於警詢及│被告於上開時、地，駕│
│ │偵查中之證述 │車擦撞告訴人，致告訴│
│ │ │人受傷之事實。 │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 3 │刑法第185條之3案件測│全部犯罪事實。 │
│ │試觀察紀錄表、道路交│ │
│ │通事故當事人酒精測定│ │
│ │紀錄表、新竹縣政府警│ │
│ │察局舉發違反道路交通│ │
│ │管理事件通知單影本、│ │
│ │道路交通事現場圖、道│ │
│ │路交通事故調查報告表│ │
│ │、現場照片、東元綜合│ │
│ │醫院診斷證明書 │ │
└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告盧建銘所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險 罪嫌及同法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。被告所 犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告 酒後駕車，因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86 條第1項規定加重其刑。又被告前經有期徒刑執行完畢，有 本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年之內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
檢 察 官 陳韻中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 1 月 4 日
書 記 官 史明璇
附錄法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
, 台灣公司情報網