臺灣新竹地方法院刑事判決 102年度審易字第116號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭泰立
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1131
9 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國101 年11月4 日凌晨1 時 30分許，與告訴人張○豪（姓名詳卷，所涉傷害部分，另由 本院少年法庭調查）、蔡浚明、蔡祥凱在新竹市南大路672 巷內籃球場飲酒聊天時，因被告甲○○對告訴人張○豪出言 相譏，告訴人張○豪心生不滿，乃推打被告甲○○，被告甲 ○○不甘示弱，亦基於傷害犯意，揮拳還擊毆打告訴人張○ 豪臉部，雙方續而互相扭打，其間經在場之蔡浚明、蔡祥凱 勸開，然2 人旋即又互相扭打，被告甲○○並撿拾地面樹枝 1 支攻擊告訴人張○豪，致其當場流鼻血，受有頭部、臉部 、右手、雙膝、右手肘等多處擦傷、臉部、右肩、右小腿等 多處挫傷及臉部撕裂傷等傷害，因認被告甲○○涉有刑法第 277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人張○豪告訴被告甲○○傷害案件，公訴人認係 觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲本件被告甲○○所涉傷害罪嫌部分， 業據雙方達成和解，並經告訴人張○豪撤回對被告甲○○之 刑事告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可查。是 依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 1 日
刑事第九庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 4 月 1 日
書記官 吳美雲