臺灣新北地方法院民事裁定 102年度聲字第56號
聲 請 人 黃福長
黃王蘭
羅黃碧霞
黃根旺
黃福華
黃碧玉
黃福慶
黃碧
相 對 人 王秋椅
上列聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條固分別定有明文。惟上開規定法院得為停 止強制執行之裁定者，必須先有強制執行程序之開始，始有 依上開規定為裁定之必要，若強制執行程序尚未開始，即無 所謂停止強制執行程序可言，法院自無為停止強制執行裁定 之必要。
二、本件聲請意旨略以：聲請人已具狀起訴請求確認與相對人間 並無債權債務關係，為此聲請裁定供擔保金額停止本件拍賣 程序等語。
三、經查，相對人前以聲請人等8人因繼承原所有權人黃德時之 不動產及債務，債務已屆清償期而未清償，聲請裁定拍賣抵 押物，經本院於民國102年2月26日以101年度司拍字第672號 裁定准許拍賣抵押物在案。本件聲請人以其向本院提起確認 債權不存在之訴為由，聲請裁定停止拍賣程序，惟聲請人未 提出相對人已經以前揭裁定聲請強制執行之證明，復經本院 職權向本院民事執行處查詢結果，並無受理相對人聲請對聲 請人之強制執行程序，有本院民事紀錄科查詢表附卷可參， 則相對人迄未執上開裁定聲請強制執行，而無強制執行程序 之開始，自無依前揭規定裁定停止執行之必要，從而聲請人 之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
民事第一庭 法 官 許瑞東
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
書記官 黃雅慧