臺灣板橋地方法院民事裁定 102年度司字第12號
聲 請 人 李明晉
相 對 人 協宏螺絲有限公司
臨時管理人 葉龍珠
代 理 人 黃斐旻律師
任明穎律師
上列聲請人聲請為相對人選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派楊長庚會計師為相對人協宏螺絲有限公司之檢查人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：相對人公司資本額為新台幣（下同） 2,000 萬元，聲請人出資額為80萬元，約占相對人公司資本 總額之4%，且為繼續持有1 年以上之股東，聲請人於民國10 1 年12月26日臨時管理人葉龍珠召開之相對人公司股東臨時 會上曾提案要求臨時管理人應將相對人公司歷年之財務帳冊 報表資料提供予股東，惟臨時管理人卻怠於行使其職權，迄 今仍未提出相對人公司之任何財務帳冊資料予聲請人，為此 ，爰依公司法第110 條第3 項準用同法第245 條第1 項、非 訟事件法第172 條第1 項規定，聲請法院選派檢查人檢查相 對人公司自93年1 月1 日起之業務帳目及財產等語，並提出 相對人公司變更登記表、設立登記申請書、章程、股東名簿 、提案發言單等件影本為證。
二、按「繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股 東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形 。」，公司法第245 條第1 項定有明文；此一規定依公司法 第110 條第3 項規定，於有限公司準用之。次按公司法第24 5 條第1 項所定聲請選派檢查人之規定，除具備繼續1 年以 上持有已發行股份總數3 % 之股東之要件外，別無其他資格 之限制（最高法院86年度台抗字第108 號、89年度台抗字第 66 0號裁判意旨參照）。蓋股份有限公司或有限公司之股東 為行使公司法所賦與之單獨股東權或少數股東權，實有必要 直接檢查公司業務帳目及財產情形，因此，公司法乃於第24 5 條第1 項賦與少數股東對公司業務及財產狀況之檢查權。 又為防止少數股東濫用此一權利，公司法嚴格其行使要件， 股東須持股達已發行總股份數量3%以上，且必須向法院聲請 選派檢查人，檢查內容並以公司業務帳目及財產情形為限， 是在立法上，已就行使檢查權對公司經營所造成之影響，與 少數股東權益之保障間，加以斟酌、衡量，從而，倘具備繼 續1 年以上持有已發行股份總數3%之股東之要件，聲請法院
選任檢查人，對公司業務帳目及財產狀況為檢查，公司即有 容忍檢查之義務。
三、經查，聲請人主張其為繼續1 年以上持有相對人公司資本總 額3 % 以上出資額之股東等情，此有聲請人提出相對人公司 變更登記表、設立登記申請書、股東名簿、聲請人戶籍謄本 在卷可稽。相對人公司經本院於102 年2 月18日發函請其表 示意見，嗣再定於102 年4 月23日開庭調查，亦經合法通知 相對人，惟相對人均未具狀或到庭陳述意見。又相對人公司 之業務帳目及財產等情形如何，對聲請人之股東權益有重大 影響，是聲請人依公司法第110 條第3 項準用同法第245 條 第1 項規定聲請法院選派檢查人，自無不合。
四、綜上所述，聲請人主張其繼續1 年持有相對人公司資本總額 逾3%以上股份之股東，並以相對人公司93年1 月1 日以後之 業務帳目、財產狀況為範圍，聲請本院選任檢查人，為有理 由，依首揭說明，有依聲請人之聲請，選派相對人公司檢查 相對人公司93年1 月1 日以後之業務帳目、財產狀況之必要 。聲請人並無推薦特定會計師為檢查人，經本院囑請社團法 人臺灣省會計師公會推薦楊長庚會計師為檢查人，應屬適當 ，爰為裁定如主文。
五、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
民事第一庭 法 官 陳翠琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 1 日
書記官 李玉秀
, 台灣公司情報網