臺灣臺北地方法院民事判決 106年度北簡字第2434號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 范詩涵
楊盛達
被 告 侯秀妤即侯秀峰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年6月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟柒佰貳拾參元，及其中新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰捌拾肆元部分，自民國九十五年六月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬參仟柒佰貳拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人即原債權人美商美國商業銀行國家信託 儲蓄股份有限公司（下稱美國銀行）間信用卡約定條款第25 條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24 條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。又原告於 訴訟進行中減縮聲明如主文第1 項所示，核其所為，屬應受 判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255 條第1項第3款規 定，應予准許。
二、原告主張被告於民國86年9月1日向訴外人美國銀行申請信用 卡使用（卡號：0000000000000000），詎被告未依約還款， 迄今尚積欠原告如主文第1 項所示之金額。嗣訴外人荷商荷 蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）於88 年8月20日承受 美國銀行松山、臺中分行資產、負債及營業，又訴外人澳商 澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司於99 年4月17 日概括承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在台資產、負債及 營業，並獲准更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱 澳盛銀行），故美國銀行對被告之債權應由澳盛銀行承受； 又澳盛銀行於100年7月18日將前揭對被告之債權讓與原告， 爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第 1項所示。
三、被告則以：依目前身心狀況不佳，經濟吃緊，成長過程、家
庭狀況不好，親人有重病在身等語，資為抗辯，並聲明：原 告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告雖以上開情詞置辯，惟尚不得因此免除其對原告 所負之清償責任。是原告請求被告給付如主文第1 項所示， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 1,430元
, 台灣公司情報網