返還租賃物等
臺灣新北地方法院(民事),訴字,101年度,2587號
PCDV,101,訴,2587,20130423,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 101年度訴字第2587號
原　　　告　陳明財
訴訟代理人　莊守禮律師
被　　　告　全力資源有限公司
法定代理人　吳岱翰
訴訟代理人　曾信嘉
上列當事人間返還租賃物等事件，本院於民國102年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將如附表所示之堆高機兩台返還原告；並應應給付原告新台幣捌萬元，暨自民國一０一年九月十日及同年月十九日起，至前項所示堆高機交還原告之日止，按月給付原告各新台幣貳萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告得以新台幣柒拾萬元預供擔保而免為假執行。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告先後於民國100年12月9日、101年1月18 日，與訴外人尚上富有限公司（下稱尚上富公司）簽立租賃 契約書，分別向尚上富公司租用如附表所示之中古柴油堆高 機兩部（下稱系爭堆高機），約明租賃期限為1年，每月之 租金每部各為新台幣（下同）2萬元（下稱系爭租約），嗣 原告於101年4月3日，以70萬元之對價，向尚上富公司買受 系爭堆高機，尚上富公司並於101年6月18日發存證信函予被 告，通知被告已將系爭堆高機出售予原告，並將租賃權利轉 讓予原告之事實，是原告除取得系爭堆高機之所有權外，被 告公司與尚上富公司間之租賃關係，其債權債務亦已由原告 承受。惟被告自101年5月起即未給付租金，原告分別於101 年7月3日、7月25日寄發存證信函催告收取租金，惟被告置 之不理，至本件起訴時已逾4期之租金未繳，經以押金折抵2 個月租金後仍逾兩期租金之總額未繳，原告乃於101年9月4 日寄出終止租約之存證信函，並以起訴狀繕本之送達，再為 終止租約之意思表示，是租賃契約既已終止，被告自應依約 返還租賃物，而被告尚有2個月之租金計8萬元未付，且在被 告返還租賃物之前，原告每月仍受有相當於租金之損害，爰 依租賃契約、侵權行為、不當得利之法律關係，請求被告返 還系爭堆高機、給付欠租8萬元，並按月給付原告每部堆高



機之損害金各2萬元等情。並聲明：如主文第1項所示，並願 供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：系爭租約載明出租人必須負擔維修、保養責任， 系爭堆高機於使用中故障，被告有通知尚上富公司前來維修 ，但該公司因積欠員工薪水，並未前來維修，嗣尚上富公司 倒閉後，亦未加處理，系爭堆高機即閒置被告廠內，被告既 未使用系爭堆高機，即無給付租金之義務。又一般動產買賣 係以占有、交付為移轉所有權要件，原告既未占有，何以取 得所有權。另被告並非向原告承租，且被告原承租時有交付 8萬押金及80萬元的本票，押金、本票尚未返還，被告自得 拒絕返還堆高機等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。四、原告主張之上開事實，業據其提出租賃契約書、買賣契約書 、存證信函及回執等件為證（本院卷第6至22頁），且為被 告所不爭執，自堪信為真實。
五、被告雖以前詞置辯，惟歷經4次言詞辯論期日，均未舉證以 實其說，所辯自無可取。
六、按承租人於租賃關係終止後，應返還租賃物，民法第455條 定有明文。又無法律上之原因而受利益，致他人受損害者， 應返還其利益；因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負 損害賠償責任，民法第179條前段、第184條第1項前段亦分 別定有明文。另系爭租約第3條復約定租金每月2萬元，被告 應依月結支付租金。查被告自101年5月起即未給付租金，原 告分別於101 年7月3日、7月25日寄發存證信函催告，被告 至本件起訴時已逾4期之租金未繳，經以押金折抵2個月租金 後仍逾兩期租金之總額未繳，原告於101年9月終止系爭租約 ，依上開說明，原告自得請求被告返還系爭堆高機、給付欠 租8萬4,500元，並自101年9月10日、同年月19日起至返還堆 高機之日止，按月給付每部2萬元相當租金之損害金。七、綜上所述，原告依租賃契約、不當得利、侵權行為之法律關 係，請求被告應將如附表所示之堆高機兩台返還原告；並應 給付原告8萬元，暨自101年9月10日及同年月19日起，至前 項所示堆高機交還原告之日止，按月給付原告各2萬元，為 有理由，應予准許。
八、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，爰依其聲請並依職權酌 定相當擔保金額宣告本件得准、免假執行。
九、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及攻擊防禦方法，經 審酌與判決結果不生影響，爰不一一論述，亦併予敘明。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 23 日




民事第二庭 法 官 連士綱
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 4 月 23 日
書記官 鍾惠萍
附表:
┌──┬─────┬───────┬────┬─────────────┐
│編號│廠牌及型號│機械號碼 │引擎號碼│備註 │
├──┼─────┼───────┼────┼─────────────┤
│1 │TOYOTA │6D6FD00-00000 │2Z032102│柴油、2節4米、翻牙附鏟斗 │
│ │6FD30 │ │ │租期:100.12.10.~101.12.9. │
├──┼─────┼───────┼────┼─────────────┤
│2 │TCM │14K01743 │14K017 │柴油、2節4米、翻牙附鏟斗 │
│ │FHD30Z │ │ │租期:101.1.19.~102.1.18. │
└──┴─────┴───────┴────┴─────────────┘