臺灣新北地方法院民事裁定 101年度監宣字第614號
聲 請 人 陳順吉
陳冠宏
上二人共同
非訟代理人 沈宏裕律師
相 對 人 陳張麗玉
關 係 人 陳順成
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○○（女，民國二十八年十二月十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○（男，民國二十六年十月十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）、甲○○（男，民國五十四年九月五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丁○○（男，民國三十九年十一月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人乙○○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○之配偶、甲○○之母親即 相對人乙○○○因罹患初老年失智症、未明示之器質性腦徵 候群（慢性）、自發性高血壓、未明示為惡性或良性他處未 分類之憂鬱症性疾患、震顫麻痺等症狀，致認知功能嚴重退 化，已達嚴重失智狀態，現已不能為意思表示或受意思表示 ，或辨識其效果，為此依民事訴訟法第597 條之規定，檢附 診斷證明書、戶籍謄本、同意書、親屬系統表等件為證，聲 請宣告相對人乙○○○為受監護宣告之人，併選定聲請人丙 ○○、甲○○為受監護宣告之人乙○○○之監護人、關係人 丁○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院於鑑定人即石牌振興醫 院陳威廷醫師面前審驗相對人乙○○○之心神狀況，相對人 對於本院之訊問完全沒有反應，復依石牌振興醫院陳威廷醫 師鑑定之結果，認為相對人為「重度失智症及震顫麻痺，意 識木僵，無任何表情，四肢僵硬，無法言語及辨識親人，對 言語刺激無適當回應。生活無法自理，需人24小時照護，鑑 定結果有精神障礙或其他心智缺點，完全不能為意思表示或
辨識意思表示效果，預後及回復可能性差，為符合監護之宣 告之人」等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書1 件為憑 。本院綜上事證，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表 示或受意思表示或辨識其效果，本件聲請，為有理由，應予 准許，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。查聲請人丙○○、甲○○分別 為受監護宣告之人乙○○○之配偶及長子，並經其家屬一致 同意推舉為乙○○○之監護人之情，有上開戶籍謄本、同意 書及親屬系統表等件在卷可稽，本院審酌聲請人丙○○、甲 ○○分別為受監護宣告人乙○○○之配偶及長子，均有意願 擔任乙○○○之監護人，聲請人丙○○、甲○○亦有監護乙 ○○○之能力，並適於任之，是由聲請人丙○○、甲○○共 同任監護人，符合受監護宣告人乙○○○之最佳利益，爰依 民法第1111條第1 項之規定，選定聲請人丙○○為受監護宣 告之人陳章麗玉之監護人。另本院參酌關係人丁○○為相對 人即受監護宣告之人乙○○○之小叔，爰依上揭規定，指定 關係人丁○○為會同開具財產清冊之人。
四、再按「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年 人監護之規定。」民法第1113條定有明文；又「監護開始時 ，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當 地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內 開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之 聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報 法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之 行為。」同法第1099條、第1099條之1 亦有明示。是以聲請 人擔任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，
於監護開始時，對於受監護宣告之人之財產，應會同關係人 於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 8 日
家事法庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日
書記官 盧佳莉