臺灣新北地方法院刑事裁定 102 年度聲字第1601號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 尹國芳
陳成合
洪宗揚
李朝永
上聲請人聲請單獨宣告沒收（102 年度聲沒字第304 號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之象棋壹副、布質棋盤壹張及賭資新臺幣壹佰壹拾元均沒收。
理 由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財 物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266 條第2 項亦有 明文。次按檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本 得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒 收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相 關規定）刑事訴訟法第259 條之1 作為聲請依據時，因該等 物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法 院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規 定，不受檢察官聲請書所載法條之限制，臺灣高等法院暨所 屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號意旨參照。二、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署101 年度偵字第47 77號被告尹國芳等4 人賭博一案，前經臺灣新北地方法院檢 察署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定， 緩起訴期間為1 年，並已於102 年4 月12日期滿，扣案之物 （101 年度紅保字第515 號），爰依刑事訴訟法259 條之1 及刑法第266 條第2 項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。三、查被告尹國芳、陳成合、洪宗揚、李朝永涉犯刑法第266 條 第1 項前段賭博罪，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依 刑事訴訟法第253 條之1 之規定，於101 年3 月13日以101 年度偵字第4777號為緩起訴處分，緩起訴處分期間至102年4 月12日期滿，有緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份在卷可佐。前開被告為警查獲後，經警查扣之象棋 1 副、布質棋盤1 張及賭資110 元，分係當場賭博之器具及 賭檯之財物一節，亦據前開被告供認在卷，且有現場照片可 佐，該象棋、棋盤及賭資，屬專科沒收之物，爰依刑法第40 條第2 項、第266 條第2 項，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第220 條、刑法第40條第2 項、第266 條第2
項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 何燕蓉
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
上列正本證明與原本無異。
書記官 金和國
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日